Дело № 2-564/2023

УИД 42RS0013-01-2023-000161-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,

при секретаре Еременко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 мая 2023 года в г. Междуреченске Кемеровской области дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, по состоянию на 25.11.2022 в размере 43 002,69 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 37 946,27 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2 694,53 руб., комиссии 2 361,89 руб., о взыскании государственной пошлины в размере 1 490,08 руб.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО3 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва руб. под 0 % годовых на срок 120 мес.

ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 43 002,69 руб.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО3, заведено наследственное дело №.

Предполагаемым наследником ФИО3 является ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие, признавая требования Банка в части принятого наследственного имущества.

Ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением сроков хранения (л.д. 92).

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор № в сумме Согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва (л.д. 10-11).

Согласно Тарифам, кредит предоставлен с лимитом 350 000 руб., под 0 % годовых, на срок 120 мес., размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки, комиссии за невыполнение обязательных условий информирования 99 рублей, за возникшую несанкционированную задолженность 36% годовых (л.д. 16-17).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 73).

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.11.2022 составляет 43 002,69 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 37 946,27 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2 694,53 руб., комиссии 2 361,89 руб. (л.д. 30-33).

Судом установлено: после смерти ФИО3 нотариусом Междуреченского нотариального округа Кемеровской области ФИО4 заведено наследственное дело №.

Из копии наследственного дела (л.д. 57-63, 73-86) следует, что после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратились: супруга ФИО1 (л.д. 58), внучка ФИО2 (л.д. 60).

Сын ФИО3 - ФИО5 отказался от причитающегося ему наследства (л.д. 59).

Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., гаража, расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., автомобиля <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д. 76, 78, 81).

Судом также установлено, что у умершего ФИО3, был сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО6 №, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО2 (в порядке наследственной трансмиссии), так как ФИО6, был фактически принявшим наследство после отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ по н/д № (л.д. 102).

Данные обстоятельства установлены судом при рассмотрении дела № 2-1879/2022 по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО5, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 94-101).

Таким образом, наследниками после смерти заемщика ФИО3 являются: супруга ФИО1, внучка ФИО2.

Согласно пунктам 58, 60, 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Установив приведенные обстоятельства, учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО2 приняли наследство после смерти заемщика ФИО3, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, полагает исковые требования о взыскании кредитной задолженности в пользу банка с ответчиков являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при разрешении спора исходит из того, что ответчики приняли и долг наследодателя, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 490,08 рублей, несение указанных расходов подтверждено платежным поручением (л.д. 37).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.11.2022 в размере 43 002,69 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 37 946,27 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2 694,53 руб., комиссии 2 361,89 руб., а также государственную пошлину в размере 1 490,08 руб., всего 44 492 (сорок четыре тысячи четыреста девяноста два) рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Е.Ю. Белобородова

Резолютивная часть решения провозглашена 2 мая 2023 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 10 мая 2023 года.

Копия верна, подлинник решения подшит в деле № 2-564/2023 Междуреченского городского суда Кемеровской области.

Судья: Е.Ю. Белобородова