УИД 50RS0005-01-2025-004110-75

Дело №2-3349/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2025 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.В., при секретаре Холодной У.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Дмитровского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику администрации Дмитровского муниципального округа <адрес> просит признать право собственности на земельный участок, площадью 660 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ФИО2 умер 21.03.2021г., при жизни наследодатель оставил завещание, согласно которому завещал супруге – ФИО3 (истцу) все свое имущество. Истец реализовывала свои права в отношении наследственного имущества, однако, свидетельство о праве собственности в отношении испрашиваемого земельного участка истцу не было выдано, в связи с чем истец обратилась в суд с данным иском.

Истец ФИО3 и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представлено в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик администрация Дмитровского муниципального округа <адрес>, представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представлено в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица СНТ «Свердловский», КУИ администрации Дмитровского муниципального округа <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, ППК Роскадастр по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи, с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковое заявление подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела, хранящегося в материала дела № следует, что к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО7, по заявлению супруги наследодателя – ФИО3, которая является единственным наследником принявшим наследство первой очереди по завещанию и закону.

Указанные обстоятельствами сторонами не оспариваются.

При жизни наследодателю ФИО2, как члену СНТ «Энергетик-3», выделялся земельный участок № площадью 660 кв.м. по адресу: <адрес>, которое в последующем переименовано с СНТ «Энергетик-3» в СНТ «Свердловский».

Наследодателю ФИО2 была выдана членская книжка садовода, принятого в члены садового товарищества ДД.ММ.ГГГГ, на участок №.

При проведении межевых работ кадастровым инженером установлено, что испрашиваемый земельный участок освоен, на участок составлен межевой план, споров по границам земельного участка не имеется; фактическая площадь земельного участка составляет 642 кв.м.

Таким образом, истец являются единственным наследником первой очереди по завещанию и закону к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как отмечалось ранее признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, истец фактически приняла наследство после смерти наследодателей, т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступила во владение или в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3, с учетом установленных обстоятельств, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Дмитровского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО3, паспорт № №, право собственности на земельный участок площадью 660 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Свердловский», в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Мотивированный текст решения составлен 24.11.2025 г.

Судья Чернышева Е.В.