Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 года <адрес>
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Александровой Н.И.,
при секретаре Фаизовой Г.Г.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Деньгимигом» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №ОВЗ-066/01002-2022 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб., 5000 руб. -расходы за услуги представителя, 75,60 руб. – почтовые расходы. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Деньгимигом» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму 20000 под 1% в день. По договору заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ. Однако по сегодняшний день деньги не возвращены.
На судебное заседание представитель истца ООО «МКК «Деньгимигом» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просят рассмотреть судебное заседание без их участия.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, пояснила, что брала 20000 руб., в первое время платила, потом не смогла.
Суд, заслушав ответчика, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования ООО «МКК «Деньгимигом» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований п. 1, п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Деньгимигом» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №ОВЗ-066/01002-2022 на сумму 20000 под 1% в день, процентная ставка 365% годовых.
Согласно п.6 индивидуальных условий договора проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно. По договору заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование денежными средствами, начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа.
После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитов по договору потребительского займа, вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.
С указанными условиями договора ответчик ознакомился лично. О чем имеется роспись в договоре потребительского займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
ООО «МКК «Деньгимигом» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №ОВЗ-066/01002-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 выданы денежные средства в размере 20000 руб., о получении которых имеется роспись ответчика.
Ответчик ФИО2, в свою очередь, свои обязательства по погашению предоставленных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно условиям договора, за несвоевременный возврат полученных денежных средств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 1% в день, что составляет 30200 руб. Взыскатель снизил размер процентов за пользование займом до 30000,01 руб. и 0,01 руб. -упущенная выгода.
Расчеты по исчислению подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности судом проверены, признаны правильными и арифметически верными, соответствующими условиям договора о предоставлении кредита.
В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено. Доказательств погашения задолженности суду ответчиком также не предоставлено.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО2 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору о предоставлении кредита и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору о предоставлении кредита займа в сумме 50000,02 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 1700 руб. и почтовые расходы в размере 75,60 руб., подтвержденная документально, принимая во внимание признание обстоятельств ответчиком и отсутствие иных расчетов и доказательств в опровержение исковых требований (ст.ст. 56, 68 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «МКК «Деньгимигом» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №ОВЗ-066/01002-2022 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб., расходы за услуги представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы 75,60 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья: Н.И. Александрова
Копия верна: судья: Н.И. Александрова