КОПИЯ

Дело № 2-1692/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,

при секретаре Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «Региональная Служба Взыскания») обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что <дата> между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке установленные договором. Банком денежные средства предоставлены ответчику, однако в установленные сроки полученные ответчиком денежные средства не возвращены. На основании договора уступки прав(требований) № <номер>/ДРВ от <дата>, заключенного между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Промоколлект» право требования данного долга перешло к последнему. На основании договора уступки права требования от <дата> <***>, заключенного между ООО «Промоколлект» и истцом, право требования данного долга перешло к последнему. На дату уступки права требования общая задолженность составляла 332 586,21 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу 246 668,65 руб., задолженность по процентам за пользование 92 596,33 руб. На основании изложенного истцом заявлены вышеуказанные требования.

Представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и мете слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В силу ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд, учитывая мнение представителя истца, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). Данные действия считаются акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер> на сумму 294 000 руб. под 26,00% годовых, на срок с <дата> по <дата>, с уплатой ежемесячного платежа в размере 8 875,94 руб. (л.д.10).

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается представленным истцом расчетом и ежемесячными счетами-выписками.

<дата> ПАО «ВТБ 24» переуступило права требования по указанному кредитному договору ООО «Промоколлект» на основании договора уступки прав(требований) № <номер>/ДРВ, в соответствии с которым права требования в рамках указанного кредитного договора в отношении должника ФИО1 перешли к ООО «Промоколлект» в полном объеме (л.д.11-12).

Согласно приложения № <номер> к договору уступки прав(требований) № <номер>/ДРВ от <дата> сумма задолженности ФИО1 составляла 339 264,98 руб. (л.д.22).

ООО «Промоколлект» в свою очередь <дата> переуступило права требования по указанному кредитному договору <***> ООО «Региональная Служба Взыскания» (л.д.13-15).

Согласно Приложения № <номер> к Договору <***> возмездной уступки прав требований(цессии) от <дата>, сумма задолженности ФИО1 составляла 339 264,98 руб. (л.д.22 оборот).

Согласно представленному истцом расчету за период с <дата> по <дата> задолженность ответчика по кредитному договору № <номер> от <дата> составляет 332 586,21 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу 246 668,65 руб., задолженность по процентам за пользование 92 596,33 руб.

После отмены судебного приказа с ответчика была взыскана сумма в размере 6 678,77 руб., которая в сумму задолженности не включена.

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность погашена ответчиком, равно как доказательств необоснованности представленного Обществом расчета образовавшейся задолженности, суду не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком не принимаются меры по погашению задолженности по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности в полном объеме.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, <дата> мировым судьей судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области вынесен судебный приказ, который отменен <дата> в связи с подачей ответчиком заявления о его отмене (л.д.24,25).

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 525,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <адрес> (паспорт № <номер> № <номер> выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения № <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН № <номер>, ОГРН № <номер>) задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 332 586 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 525 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.Н.Гаврилова

Мотивированное решение составлено 18.12.2023