***

УИД: ***-***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.В.,

при секретаре Шишкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**.****г. между банком КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор ***. В период с **.**.****г. по **.**.****г. ответчик, в нарушение своих договорных обязательств, не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, в результате чего образовалась задолженность в ххх рубля.

**.**.****г. Банк уступил право требования на задолженность ответчика ООО «Феникс», которое **.**.****г. выставило ответчику требование оплатить задолженность в сумме ххх руб. не позднее 30 дней, однако данное требование ответчиком исполнено не было.

В период с **.**.****г. по **.**.****г. ответчиком внесено в счет погашения задолженности ххх рублей.

Задолженность по Договору составляет ххх рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по Договору в размере ххх рублей, а также сумму государственной пошлины в размере ххх рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО2, о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила заявление, в котором просила в исковых требованиях отказать в полном объеме, применив последствия срока исковой давности.

В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела в полном объеме, с учетом заявления ответчика о применении последствий срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячных платежей, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд исчисляет указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что **.**.****г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор *** на сумму *** руб., на срок 12 месяцев, с фиксированным ежемесячным платежом до 15-го числа каждого месяца, первый платеж **.**.****г.. Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты Банка содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по кредитам физических лиц, являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы Банка.

В период с **.**.****г. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием кредита, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик ежемесячно не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

В период с **.**.****г. по **.**.****г. ответчик, в нарушение своих договорных обязательств, не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере ххх рубля.

**.**.****г. Банк уступил право требования на задолженность ответчика ООО «Феникс», которое **.**.****г. выставило ответчику требование оплатить задолженность в сумме ххх руб. не позднее 30 дней, однако данное требование ответчиком исполнено не было.

В период с **.**.****г. по **.**.****г. ответчиком внесено в счет погашения задолженности ххх рублей.

Задолженность по Договору составляет ххх рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Договор носит срочный характер, в связи с чем о нарушении своего права Банк узнал после пропуска ответчиком первого платежа.

Перемена лиц в обязательстве, согласно ст. 201 ГК РФ, не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Кроме того, **.**.****г. истец выставил ответчику требование оплатить имеющуюся задолженность в 30-дневный срок, в связи с чем исчисляет срок исковой давности начиная с **.**.****г. (***

Также, как видно из расчета суммы период пользования кредитом указан с **.**.****г. по **.**.****г., с чем согласиться нельзя, поскольку расходные операции и начисления не производились по счету начиная с **.**.****г. (***).

За защитой нарушенного права истец обратился к мировому судье судебного участка .... .... .... с заявлением о выдаче судебного приказа **.**.****г..

Также в деле *** мирового судьи .... .... имеются сведения, что первоначально заявление о выдаче судебного приказа ошибочно поступило мировому судье судебного участка .... .... **.**.****г..

**.**.****г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере ххх рублей вынесен мировым судьей судебного участка .... ...., и определением от **.**.****г. отменен в связи с несогласием ответчика.

Начало течения срока исковой давности, следует исчислять с **.**.****г., исковое заявление направлено в суд **.**.****г. (***), то есть спустя 4 года, 6 месяцев и 6 дней.

Из указанного срока следует исключить период, с момента первоначального обращения истца за судебной защитой **.**.****г. до отмены судебного приказа **.**.****г., что составляет 1 год, 2 месяца и 12 дней.

Таким образом, срок исковой давности с учетом положений ст. 196 ГК РФ на момент обращения истца с исковым заявлением в районный суд истек.

Перечисление на счет истца со счета ответчика денежных средств в размере ххх рублей, на которые сократилась сумма задолженности, произошло в период после вынесения судебного приказа, что явно является принудительным взысканием по судебному акту, и не может быть расценено как признание задолженности ответчиком.

Кроме того, определением мирового судьи от **.**.****г. судебный приказ был отменен на всю сумму взыскания - ххх рублей, и госпошлины в размере ххх рублей, что свидетельствует о полном несогласии ФИО3 с данным взысканием, а также аннулирует все правовые последствия, связанные с данным приказом.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Ф,С, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме **.**.****г..

Решение в апелляционной инстанции не обжаловалось, вступило в законную силу.