Дело № 2-732/2023

(23RS0037-01-2022-008259-42)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

с участием: представителя истца ФИО3 и третьего лица ООО «Правовая опора» - по доверенностям ФИО4, представителя ответчика АО «НЭСК» по доверенности ФИО7, представителя третьего лица АО «НЭСК-Электросети» - по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «НЭСК» филиал «Новороссийскэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет, по встречному иску АО «НЭСК» филиал «Новороссийскэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к АО «НЭСК» филиал «Новороссийскэнергосбыт» с требованиями: обязать АО «НЭСК» филиал «Новороссийскэнергосбыт» произвести в полном объеме перерасчет стоимости потребленной электроэнергии в размере 449 967 кВт*ч на сумму 4 341 654,19 рублей в отношении ФИО1

В обоснование иска указано, между АО «НЭСК» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении снабжения электрической энергией объекта, расположенного по адресу: <адрес>.Указанное нежилое помещение в качестве точки поставки содержится в Приложении № к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.В силу трехстороннего дополнительного соглашения к Договору, права и обязанности по оплате электрической энергии с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ возложены на ООО «Правовая Опора». ФИО1 является стороной указанного дополнительного соглашения. Таким образом, начиная с указанных времени и даты, плату за электрическую энергию вносит ООО «Правовая Опора».Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом ФИО1 и ООО «Правовая Опора», ФИО1 передал, а ООО «Правовая Опора» принялонежилое помещение, расположенное по адресу <адрес> - «кожевенный склад». Нежилое помещение передано по акту приема-передачи имущества в аренду от ДД.ММ.ГГГГ.Факт оплаты ООО «Правовая Опора» приобретаемой у ответчика электроэнергии по договору энергоснабжения подтверждается платежными поручениями.Таким образом, в течение спорного периода, за который ответчик начислил истцу 449 967 кВт*ч на сумму 4 341 654,19 рублей, нежилое помещение находилось во владении и пользовании ООО «Правовая Опора», которое осуществляет его использование, тем самым являясь фактическим потребителем электрической энергии. В связи с этим истец не может быть признан потребителем электрической энергии по отношению к ответчику и, как следствие, на него не возлагается обязанность по ее оплате.

АО «НЭСК» филиал «Новороссийскэнергосбыт» подало встречное исковое заявление,в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» задолженность за электроэнергию в размере 4 341 654,19 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 571,75 руб., а также госпошлину в размере 30 096 руб.

В обоснование встречного искового заявления указано, что между АО «НЭСК» и должником заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении снабжения электрической энергией объекта, расположенного по адресу: <адрес>.Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (п. 2 ст. 539, ст. 541 ГК РФ).АО «НЭСК» надлежащим образом исполняет свои обязанности по подаче электрической энергии по адресу: <адрес>. Однако должником обязательства, предусмотренные договором энергоснабжения, исполняются не надлежащим образом.Так ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками сетевой организации был осуществлен контрольный съём показаний пробора учета ответчика, были зафиксированы показания 23474 (прибор учета ответчика имеет коэффициент трансформации 30. При этом последние переданные ответчиком показания прибора учета были 10443.Таким образом ответчику согласно показаний прибора учета, зафиксированных в ходе контрольного съема показаний ДД.ММ.ГГГГ, истцом были начислены:23474 - 10443 = 13 031 х 30 (коэффициент трансформации) = 390 930 кВч. 390 930 кВч. х 8, 04069 руб.^3 618 045,16 + 20% НДС = 4 341 654,19 руб.Однако ответчик до настоящего времени указанную задолженность не оплатил.

От представителя третьего лица ООО «Правовая опора» поступил письменный отзыв на встречное исковое заявление, в котором указано, что между ООО «Правовая Опора» (арендатор) и ФИО1 (арендодатель) заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями которого арендодатель передал, а арендатор принял следующий объект: кад. №, <адрес> - «кожевенный склад» (т. 1, л.д. 137-139) (далее - Объект); акт от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи имущества (т. 1 л.д. 140).До момента передачи в пользование ООО «Правовая Опора» Объекта его энергообеспечение в виде электрической энергии осуществлялось на основании договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), заключенного между ФИО1 и АО «НЭСК» из деятельности филиала «Новороссийскэнергосбыт» (далее - АО «НЭСК»).Так как фактическим пользователем Объекта стало ООО «Правовая Опора», то к Договору было оформлено трехстороннее дополнительное соглашения (т.1 л.д. 141). В силу п. 2 которого, права и обязанности по оплате электрической энергии с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ возложены наООО «Правовая Опора». АО «НЭСК» (ответчик) является стороной указанного дополнительного соглашения.Соответственно, начиная с указанных времени и даты, плату за электрическую энергию вносит ООО «Правовая Опора», так как именно последнее является плательщиком по Договору и приняло на себя все обязательства за ФИО1ООО «Правовая опора» за поставленную на Объект электрическую энергию вносит платежи в пользу АО «НЭСК», что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.Однако АО «НЭСК» выставило ФИО1 задолженность по Договору в размере 449 967 кВт*ч на сумму 4 341 654,19 рублей. Вместе с тем исходя из существующей на момент спора договорной конструкции бремя оплаты за поставленную электрическую энергию возложено на ООО «Правовая Опора», так как именно оно является фактическим пользователем энергопринимающих устройств, в целях энергоснабжения которых был заключен Договор и дополнительное соглашение к нему.Следовательно, в течение спорного периода, за который АО «НЭСК» начислило ФИО1 449 967 кВт*ч на сумму 4 341 654,19 рублей, Объект находился во владении и пользовании ООО «Правовая Опора», которое осуществляет его использование, являясь фактическим потребителем электрической энергии. Вместе с тем, если АО «НЭСК» полагает, что по Договору возникла заложенность, то он не лишен возможности заявить об этом ООО «Правовая Опора». Таким образом, с учетом фактических обстоятельств спора, норм об энергоснабжении, ФИО1 не может быть признан потребителем электрической энергии по отношению к АО «НЭСК» и, на него не возлагается обязанность к ее оплате, а, следовательно ФИО1 не может отвечать по встречному иску АО «НЭСК». АО «НЭСК» с ДД.ММ.ГГГГ не являлся для ФИО1 поставщиком энергии, а ФИО1 - потребителем электрической энергии по смыслу статьи 539 Гражданского кодекса РФ.

От третьего лица АО «НЭСК-Электросети» поступили письменный отзыв на иск и встречное исковое заявление в котом указано, чтоистец ФИО1 в обоснование своих требований указал, что между сторонами АО «НЭСК» в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт», ФИО1 и ООО «Правовая опора» было заключено трёхстороннее дополнительное Соглашение б/н и б/д к Договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №. И в связи с чем, вся ответственность по оплате\неоплате возлагается непосредственно на ООО «Правовая опора». Данное утверждение не соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям Договора энергоснабжения №, и дополнительному Соглашению к нему. Поскольку в п.4 вышеназванного Дополнительного Соглашения указано: «При неоплате Плательщиком полученной Потребителем электроэнергии в срок, установленной Договором, Гарантирующий поставщик вправе требовать от Потребителя исполнения обязательств по оплате в полном объеме (субсидиарная ответственность)». Плательщиком (ООО «Правовая опора») не была произведена оплата за потребленную электроэнергию в сроки, установленные п.4 Договора №, вследствие чего Гарантирующий поставщик-/АО «НЭСК» -ответчик по иску и истец по встречному иску вправе предъявлять требования к Потребителю (истец по иску и ответчик по встречному иску-ФИО1) исполнения обязательств об оплате в полном объеме.Более того, согласно ст.399 ГК РФ (субсидиарная ответственность) кредитор должен предъявить требование к основному должнику. В данном случае, согласно Договору и Дополнительному Соглашению к нему, основным должником является именно Потребитель, в лице ФИО1Изменений в договоре в части указания иного потребителя в лице- ООО «Правовая опора» не произведено, в связи с чем, потребителем по Договору энергоснабжения и ответственным за его исполнение является ФИО1Ссылка истца на Договор аренды нежилого помещения б/н т ДД.ММ.ГГГГ является неосновательной, т.к. истец передал в аренду только нежилое помещение площадью 92.2 м2, тогда как весь объект, присоединенный к сетям сетевой организации составляет 146,9 кв.м. Более того, непосредственно энергопринимающее оборудование, прибор учета и сетевое оборудование, обеспечивающее энергоснабжение объекта по адресу: <адрес>, находятся в собственности Потребителя (ФИО1) и не передавались арендатору.В соответствии с п.136 Основных положений N 442 определение объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета. По смыслу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.Одним из принципов законодательства в сфере ресурсоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета ресурса предполагает необходимость исчисления количества потребленного ресурса по показаниям такого прибора учета. Согласно абзацу 8 п. 140 Основных положений под показаниями прибора учета понимаются все показания и результаты измерений прибора учета электрической энергии, которые используются в соответствии с настоящим документом для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги. Собственником прибора учета Меркурий 230 ART-03PQRSIDN зав. №, согласно которому производятся расчеты за потребленную электроэнергию является ФИО1 Следовательно, руководствуясь названным действующим законодательством и Договором на энергоснабжение №, гарантирующий поставщик обоснованно произвел расчет объема и стоимости потребленной электроэнергии по показаниям прибора учета Меркурий 230 ART-03PQRSIDN зав. №, и предъявил к оплате ФИО1 Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Изменение указанных обязательств, предусмотренных Договором энергоснабжения и ГК РФ, в отношении потребителя ФИО1, непроизведено.Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего, установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент. При этом закон связывает возможность существования отношений энергоснабжения с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям снабжающей организации, а также иного необходимого оборудования.Потребителем электрической энергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (абзац 6 статьи 3 Закона об электроэнергетике, пункт 2 Основных положений N 442). На основании изложенного, требования ФИО1 о признании незаконными действий ответчика в начислении ему денежных средств к оплате в размере 4 341 654,19 рублей, являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.На основании вышеизложенного требования по встречному иску АО «НЭСК» в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 и третьего лица ООО «Правовая опора» - по доверенностям ФИО5изложенные в иске доводы поддержал, просил требования удовлетворить, в удовлетворении встречного иска – отказать. Дополнительно пояснил, чтосогласно условиям Договора и дополнительного соглашения к нему следует, что ООО «Правовая Опора» является основным должником, АО «НЭСК» - кредитор в объеме поставленной энергии, ФИО1 - субсидиарный должник.АО «НЭСК» неправомерно выставило требование субсидиарному должнику - ФИО1, так как в силу ст. 393 Гражданского кодекса РФ и п. 53 акта ее толкования Верховным Судом Российской Федерации, требование об уплате надлежало адресовать ООО «Правовая Опора» как основному должнику.Таким образом, выставленная ФИО1 (субсидиарный должник) со стороны АО «НЭСК» (кредитор) задолженность не соответствует закону и условиям Договора. Тем более размер и основания задолженности по Договору подлежат установлению в споре между ООО «Правовая опора» и АО «НЭСК» филиал «Новороссийскэнергосбыт» в процессуальной форме - посредством предъявления иска, направленного на осуществление права кредитора по отношению к основному должнику. Утверждения АО «НЭСК-электросети» о том, что ФИО1 передал ООО «Правовая Опора» в аренду только часть помещения - 92,2 м2 из 146,9 м2, не имеют решающего значения для определения основанного должника.Абзацем 3 п. 2 Основных положений № (постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии...») введено понятие «точка поставки на розничном рынке», в силу которого (выдержка из нормы) - это место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения на границе балансовой принадлежности, и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по договорам. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ранее Объект оборудовался прибором учета модели «Меркурий 230», заводской №, а после его замены (снятия) оборудован прибором учета «Меркурий 234», заводской №, соответственно, учет и расчеты за поставленную электроэнергию на Объекте осуществляются только одним прибором учета и только для одной точки поставки. Аналогичные сведения о приборе учета заводской № (<адрес>) содержатся в акте снятия показаний от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, согласно п. 1 представленного в деле Акта разграничения границ ответственности, Объект для Договора оборудован только одним прибором учета. Сведений о приборах учета для иных точек поставки с расположением: <адрес>, и находящихся на территории Объекта в деле не имеется.В соответствии с п. 2.1.1, 1.1 Договора АО «НЭСК» продает электроэнергию только в точке(ах) поставки на границе балансовой принадлежности, обязанность же по оплате возложена на ООО «Правовая опора» (п. 2 доп.). При этом ни Договор ни дополнительное соглашение к нему, не содержат оговорок о внесение платы за электроэнергию в зависимости от площади помещений: <адрес>.Так как согласно условий п. 2 дополнительного соглашения к Договору, основным должником по внесению платы за электроэнергию по точке поставки, указанной в Приложение № к Договору является ООО «Правовая опора», то последнее без исключения несет бремя всей оплаты поставленной электроэнергии вне зависимости от того сколько еще может иметься помещений по адресу Объекта (точка поставки): <адрес>. Просил в удовлетворении встречного иска отказать.

Представитель АО «НЭСК» по доверенности ФИО2возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований. При этом представитель ответчика пояснила, что между ФИО1 и АО «НЭСК» был заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии со ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Таким образом, статус абонента (потребителя) ставится в прямую зависимость от владения прибором учета. Прибор учета принадлежит ФИО1, согласно предоставленного акта приема- передачи, являющегося неотъемлемой частью договора аренды, во временное пользование ООО «Правовая опора» от ФИО1 передается только нежилое помещение, а также комплект ключей.ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Правовая опора» и ФИО1 заключен договор аренды в отношении объекта: кад. №, <адрес> «кожевенный склад», однако, согласно выписки из ЕГРП вышеуказанному кадастровому номеру соответствует другой объект, а именно: земельный участок, в пределах которого находится арендуемое помещение, при этом, в пределах данного земельного участка расположено пять нежилых помещений.ДД.ММ.ГГГГ между АО «НЭСК», ФИО1 и ООО «Правовая опора» подписано дополнительное соглашение к договору энергоснабжения, согласно которого ООО «Правовая опора» признается стороной «Плательщиком» по вышеуказанному договору энергоснабжения.Согласно п. 4 дополнительного соглашения при неоплате Плательщиком полученной Потребителем электроэнергии в срок, установленный договором энергоснабжения, гарантирующий поставщик вправе требовать от Потребителя исполнения обязательств по оплате в полном объеме (субсидиарная ответственность).В соответствии со ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.В соответствии с п. 53 Совместного Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 Кодекса порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.В соответствии с п. 6 дополнительного соглашения все остальные условия договора энергоснабжения, не указанные в настоящем соглашении, действуют без изменений. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Потребитель обязан ежемесячно у Гарантирующего поставщика получать платежные документы за потребленную электроэнергию. Согласно п. 6.5 договора энергоснабжения все споры, возникшие при исполнении настоящего договора, разрешаются путем направления претензий. ДД.ММ.ГГГГ Потребителем ФИО1 вместе с пакетом расчетных документов получена претензия. Требования, содержащиеся в претензии не исполнены.На основании вышеизложенного, встречное исковое заявление обоснованно предъявлено именно ФИО1 Подтвердила, что АО «НЭСК» не выставляло требование в адрес ООО «Правовая Опора» по оплате задолженности за потребленную эдектроэнергию.

Представитель третьего лица АО «НЭСК-Электросети» по доверенности ФИО6, доводы изложенные в письменных возражениях поддержала, просила в иске ФИО1, отказать, встречные исковые требования удовлетворить.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между АО «НЭСК» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении снабжения электрической энергией объекта, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сетьв количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Согласно доводам встречного искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками сетевой организации был осуществлен контрольный съём показаний пробора учета ответчика, были зафиксированы показания 23474 (прибор учета ответчика имеет коэффициент трансформации 30). При этом последние переданные ответчиком показания прибора учета были 10443.

Согласно показаний прибора учета, зафиксированных в ходе контрольного съема показаний ДД.ММ.ГГГГ, АО НЭСК были начислены:23474 - 10443 = 13 031 х 30 (коэффициент трансформации) = 390 930 кВч. 390 930 кВч. х 8,04069 руб.= 3 618 045,16 + 20% НДС = 4 341 654,19 руб.Однако ФИО1 до настоящего времени указанную задолженность не оплатил.

Вместе с тем, между ООО «Правовая Опора» (арендатор) и ФИО1 (арендодатель) заключен договор аренды помещений от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора аренды, арендодатель передал, а арендатор принял нежилое помещение с КН 23:47:0113022:22, <адрес> - «кожевенный склад» (далее - Объект).

До момента передачи в пользование ООО «Правовая Опора» Объекта его энергообеспечение в виде электрической энергии осуществлялось на основании договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), заключенного между ФИО1 и АО «НЭСК» из деятельности филиала «Новороссийскэнергосбыт» (далее - АО «НЭСК»).

Так как фактическим пользователем Объекта стало ООО «Правовая Опора», то к Договоруэнергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.между АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт», ФИО1 и ООО «Правовая Опора» было оформлено трехстороннее дополнительное соглашение(т.1 л.д. 141).

В силу п. 2 дополнительного соглашения, права и обязанности по оплате электрической энергии с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ возложены наООО «Правовая Опора».

Так, в соответствии со ст. 3 Закона об электроэнергетике (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ) и п. 2 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии...» (далее - Основные положения №) потребителем электрической энергии является лицо, приобретающее ее для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Так как законодательство об электроэнергетике обязанность по внесению платы за потребленную электроэнергию связывает с фактом непосредственного пользования электрической энергией энергопринимающими устройствами, находящимся у соответствующего лица в фактическом обладании, то такое лицо становится обязанным вносить платежи энергосбытовой организации за потребленную энергию.

ООО «Правовая опора» за поставленную на Объект электрическую энергию вносит платежи в пользу АО «НЭСК», что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 142 - 153).

Согласно доводам АО «НЭСК-Электросети» ФИО1 передал ООО «Правовая Опора» в аренду только часть помещения - 92,2 м2 из 146,9 м2.

Абзацем 3 п. 2 Основных положений № (постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии...») введено понятие «точка поставки на розничном рынке», в силу которого (выдержка из нормы) - это место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения на границе балансовой принадлежности, и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по договорам.

Из содержания встречного иска АО «НЭСК» филиал «Новороссийскэнергосбыт» следует, что АО «НЭСК» взыскивает задолженность по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении точки поставки: <адрес> (Объект).

Объект указан в качестве точки поставки в «Перечне точек поставки, по которым осуществляется расчет за поставленную электроэнергию и мощность», что является неотъемлемым Приложением № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее Объект оборудовался прибором учета модели «Меркурий 230», заводской №, а после его замены (снятия) оборудован прибором учета «Меркурий 234», заводской №, соответственно, учет и расчеты за поставленную электроэнергию на Объекте осуществляются только одним прибором учета и только для одной точки поставки.

Аналогичные сведения о приборе учета заводской № (<адрес>) содержатся в акте снятия показаний от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10). Кроме того, согласно п. 1 представленного в деле Акта разграничения границ ответственности (т. 1 л.д. 13), Объект для Договора оборудован только одним прибором учета. Сведений о приборах учета для иных точек поставки с расположением: <адрес>, и находящихся на территории Объекта в деле не имеется.

В соответствии с п. 2.1.1, 1.1 Договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «НЭСК» продает электроэнергию только в точке(ах) поставки на границе балансовой принадлежности, обязанность же по оплате возложена на ООО «Правовая опора» (п. 2 доп. соглашения (т.1 л.д. 141).

При этом ни Договор ни дополнительное соглашение к нему, не содержат оговорок о внесение платы за электроэнергию в зависимости от площади помещений: <адрес>.

Так как согласно условий п. 2 дополнительного соглашения к Договору энергоснабжения, основным должником по внесению платы за электроэнергию по точке поставки, указанной в Приложение № к Договору является ООО «Правовая опора», то последнее без исключения несет бремя всей оплаты поставленной электроэнергии вне зависимости от того сколько помещений по адресу Объекта (точка поставки): <адрес>.

Вместе с тем, АО «НЭСК» выставило ФИО1 задолженность по Договору в размере 4 341 654,19 рублей.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения при неоплате Плательщиком полученной Потребителем электроэнергии в срок, установленный договором энергоснабжения, гарантирующий поставщик вправе требовать от Потребителя исполнения обязательств по оплате в полном объеме (субсидиарная ответственность).

В соответствии со ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Применительно к настоящему спору согласно условиям Договора энергоснабжения и дополнительного соглашения к нему следует, что ООО«Правовая Опора» является основным должником, АО «НЭСК» - кредитор в объеме поставленной энергии, ФИО1 - субсидиарный должник.

Пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» содержит разъяснение о запрете кредитору обращаться к субсидиарному должнику, так как до этого момента кредитор должен потребовать исполнения от основного должника.

Таким образом, выставленная ФИО1 (субсидиарный должник) со стороны АО «НЭСК» (кредитор) задолженность не соответствует закону и условиям Договора.

Поскольку АО «НЭСК» не выставляло требование в адрес ООО «Правовая Опора» по оплате задолженности за потребленнуюэдектроэнергию, и отказ от последнего в оплате не поступал.

АО «НЭСК» филиал «Новороссийскэнергосбыт» не лишеновозможностипредъявления требований о взыскании задолженности на осуществление права кредитора по отношению к основному должнику ООО «Правовая Опора».

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать АО «НЭСК» филиал «Новороссийскэнергосбыт» произвести в полном объеме перерасчет стоимости потребленной электроэнергии в размере 449 967 кВт*ч на сумму 4 341 654,19 рублей в отношении ФИО1

В удовлетворении встречного иска АО «НЭСК» филиал «Новороссийскэнергосбыт» о взыскании с ФИО1 задолженности за электроэнергию в размере 4 341 654,19 рублей, пени в размере 37 571,75 рублей, а также госпошлины,

ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2023г.