Дело № 2-196/2025 (2-2176/2024)

УИД 27RS0014-01-2024-002962-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 31 января 2025 год

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ахметовой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 59280,00 руб., в том числе 51000,00 руб. – сумма к выдаче, 8280,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 29,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 59280,00 руб. на счет заемщика, №, открытый в ООО «ХКФ Банк», 8280,00 руб. перечислены по распоряжению заемщика в счет оплаты страхового взноса на личное страхование. С условиями Договора, Тарифами Банка, Памяткой застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования Заемщик ознакомлен и согласен. По договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, исполняет заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях Договора. По условиям Договора сумма ежемесячного платежа составила 2511,69 руб. Согласно п.3 Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора. Банком не получены проценты за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа по кредиту) в размере 16439,55 руб., что является убытками Банка. Мировым судьей Банку отказано в вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составила 85131,52 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 85131,52 руб., из которых 55828,36 руб. – сумма основного долга, 7579,73 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 16439,55 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 7283,88 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО1, поступило заявление, в котором указано о несогласии с иском, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив исковые требования и заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО1 в кредит денежные средства в размере 59280,00 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,90 % годовых на срок 36 месяцев. Путем зачисления денежных средств на счет Заемщика №.

По распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик из представленных кредитных средств, воспользовался дополнительной услугой личного страхования, страховой взнос произведен путем безналичного списания и составил 8280,00 руб.

Получение в кредит денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету Заемщика и самим ответчиком не оспаривается.

По условиям кредитного договора ФИО1 была обязана погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в дни, указанные в графике погашения по кредиту в размере 2511,69 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 2496,94 руб.

В нарушение условий кредитного договора последний платеж по кредиту был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке по счету.

Из п. 3 раздела Договора следует, что Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении условий Договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, как указано в исковом заявлении Банк обратился к мировому судье.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, на основании наличия спора о праве, поскольку Банком заявлены требования о взыскании процентов за нарушение условий договора.

В связи с чем Банком в суд направлено рассматриваемое исковое заявление.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ (в действующей редакции) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должен был осуществляться Заемщиком в соответствии с графиком погашения по кредиту, последний платеж по кредиту ответчиком должен был быть внесен до ДД.ММ.ГГГГ.

Как выше указано, в нарушение условий кредитного договора последний платеж по кредиту был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о нарушении своего права истец должен был узнать после ДД.ММ.ГГГГ (день очередного платежа), поскольку на указанную дату находящихся на счете денежных средств было недостаточно для погашения очередной части займа.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Право Банка потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней предусмотрено также разделом 3 условий договора.

Тем не менее, материалы дела не содержат сведений об истребовании Банком досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что Банк знал о наличии образовавшейся задолженности по кредиту, с момента выставления штрафа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из содержащихся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснений следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как выше указано, ООО «ХКБ Банк» направил в адрес мирового судьи заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Однако определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» ООО «ХКФ Банк» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, на основании наличия спора о праве, поскольку Банком заявлены требования о взыскании процентов за нарушение условий договора.

Таким образом, положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Учитывая, что настоящее исковое заявление направлено ООО «ХКБ Банк» в адрес Советско-Гаванского городского суда <адрес> посредством сервиса ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует квитанция об отправке, т.е. по истечении шести месяцев с момента, когда Банку отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, следовательно требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности за исковой период заявлены с пропуском срока исковой давности.

В течение срока исковой давности действия по признанию долга ответчиком не совершались.

При таких обстоятельствах суд считает, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен, что является основанием для отказа в иске.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись А.В. Ахметова

Копия верна: Судья А.В. Ахметова