Дело № 2-2206-2022

Уникальный идентификатор дела №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 11 июля 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Вороновой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка к ФИО1 о взыскании задол-женности по договору кредитования с наследников умершего заемщика, расторжение кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка к ФИО1-евне о взыскании задолженности по договору кредитования с наследников умершего заемщика, расторжение кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО2-евичем (заемщик) заключен (дата) кредитный договор №... на сумму 171 143 под 15,9% сроком на 33 месяцев. Банк обязательства исполнил, предоставил заемщику денежные средства. Заемщик ФИО2 денежными средствами вос-пользовался, в последующем допустил образование задолженности. Истцу стало извест-но, что заемщик ФИО2 умер (дата). Наследником является ответчик. ПАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с наслед-ника ФИО1 задолженность по кредитному договору от (дата) №... за период с (дата) по (дата) в сумме 174 131,50 рублей, из ко-торых: просроченный основной долг – 136 156,35 рублей, просроченные проценты – 37 975,15 рублей и расходы по оплате госпошлины 10 682,63 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извеще-ны.

Ответчик ФИО1 и соответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении.

Суд, исследовав письменные доказательства, рассмотрев дело в порядке заочно-го судопроизводства, приходит к следующему.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кре-дитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоста-вить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регули-рующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским ко-дексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в раз-мерах и порядке, опре-деленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются еже-месячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Феде-рации).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стои-мости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он со-вершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. п. 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Фе-дерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответствен-ность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федера-ция, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные об-разования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке насле-дования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенно-му им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обя-занности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной прак-тике по делам о наследовании").

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Сбер-банк России» и ФИО2 (заемщик) заключен (дата) кредитный договор №... на сумму 171 143 под 15,9% сроком на 33 месяцев.

Банк обязательства исполнил, предоставил денежные средства в размере 113 792 рублей.

ФИО2 денежными средствами воспользовался, допустил образование задолженности с (дата) по (дата).

ФИО2, (дата) года рождения, умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела №..., открытое нотариусом Беспало-вой М.А. следует, что наследником ФИО2 являются ФИО1-<.....> (<.....>) и ФИО3 (<.....>).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) следует, что ФИО1 (<.....> умершего) получила наследство после смер-ти ФИО2 в виде:

- ? доли на автомобиль «<.....>» (дата) года выпуска госномер №... (ры-ночная стоимость составила 1 101 240 рублей),

- права на денежные средства в ПАО «Сбербанк» счет №... – 19 545,57 рублей, №... – 11 494,22 рублей, №... – 5264,19 рублей, №... – 3,06 рублей,

- ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №... площадью <.....> кв.м. по адресу: <АДРЕС> (кадастровая стоимость 903 653,66 рублей),

- ? доли в праве собственности на здание с кадастровым номером №... площадью <.....> кв.м. по адресу: <АДРЕС> (кадастровая стоимость 3 620 036,45 рублей).

Наследник ФИО3 от наследственных прав отказалась.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «Сбербанк» о взыскании кредитной задолженности с наследника <.....> по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального право-преемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежав-шие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследник отвечает по долгам наследо-дателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума N 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами ко-торой ограни-чена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимо-стью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенно-му им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обя-занности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума N 9).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга наследодателя основаны на законе, подлежат удовлетворению, по-скольку ФИО1 являясь наследником ФИО2 приняла наследство и соответственно долги, которые подлежат взысканию в пределах стоимости перешед-шего наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику <.....> составляет 2 848 772,09 рублей. Задолженность наследодателя ФИО2 составляет 174 131,50 рублей.

При указанных обстоятельствах, стоимость перешедшего наследственного иму-щества к ФИО1 позволяет взыскать задолженность и по кредитному договору от (дата) №... в сумме 174 131,50 рублей.

Суд так же не находит оснований для отказа Банку в части требований о растор-жении указанного кредитного договора, поскольку они производны от требования о взыскании кредитной задолженности.

Оснований для взыскания долга с наследника ФИО3 не имеется, по-скольку данный наследники от наследственных прав отказался.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что требования истца ПАО «Сбербанк России» к наследнику под-лежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина 10 682,63 рублей (6 000 рублей – за требование неимуще-ственного характера, 4 682,63 рублей – имущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка к Ефремен-ко Л.А. о взыскании задолженности по договору кредитования с наследников умершего заемщика удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от (дата) №... заключенный с умершим заемщиком ФИО2.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задол-женность по кредитному договору от (дата) №... за период с 24 авгу-ста 2020 года по (дата) в сумме 174 131,50 рублей, из которых: просрочен-ный основной долг – 136 156,35 рублей, просроченные проценты – 37 975,15 рублей и расходы по оплате госпошлины 10 682,63 рублей.

ПАО «Сбербанк» в удовлетворении требований о взыскании этого же долга с наследника ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд гор. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном по-рядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовле-творении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привле-чены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен су-дом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого реше-ния суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вы-несения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись - Е.А. Невидимова

<.....>

Мотивированное решение изготовлено и подписано 11 июля 2022 года

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-2206-2022.

Гражданское дело № 2-2206-2022 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.