Дело №а-3565/2022
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
30 июня 2022 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Алехиной О.Г.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство судебного взыскания» к старшему судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП, ГУ ФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство судебного взыскания» (ООО «АСВ») обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП, ГУ ФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным.
В обоснование заявленных требований указано, что административным истцом в адрес Солнечногорского РОСП направлен исполнительный документ – судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «АСВ», указанный документ был получен Солнечногорским РОСП, однако на дату подачи административного искового заявления исполнительное производство по указанному исполнительному документу возбуждено не было, сведения об утрате исполнительного документа в адрес административного истца не поступали. Длящееся бездействие старшего судебного пристава-исполнителя нарушает права взыскателя на своевременное исполнение судебного решения.
В судебное заседание старший судебный пристав-исполнитель не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика – ГУ ФССП России по Московской области и заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в заседание суда, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки и не представивших доказательства уважительности этих причин.
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч. 7 ст. 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Как следует из административного иска и подтверждается материалами дела, административным истцом в адрес Солнечногорского РОСП направлен исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «АСВ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ., расходы по уплате госпошлины руб., а также заявление о возбуждении исполнительного призводства.
Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления, указанные документы были получены адресатом – Солнечногорским РОСП –ДД.ММ.ГГГГ.
Представителем административного истца также указано, до настоящего времени исполнительное производство возбуждено не было, сведения об утрате исполнительного документа в адрес взыскателя не поступали.
Между тем, в материалы дела было представлено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4, на основании вышеуказанного исполнительного документа, на основании ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку в исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе.
Согласно информация с сайта "Почта России" об отслеживании отправления, письмо, направленное административным истцом в адрес Солнечногорского РОСП, ДД.ММ.ГГГГ было вручено адресату.
Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов (далее - Инструкция), утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 682, установлены обязательные для всех федеральных государственных гражданских служащих центрального аппарата и территориальных органов Федеральной службе судебных приставов (далее - Служба) правила документирования и порядок документооборота.
В соответствии с абзацем вторым пункта 4.2.2 Инструкции корреспонденция, поступающая в структурное подразделение территориального органа Службы, принимается уполномоченным делопроизводителем структурного подразделения в рабочее время.
Согласно абзацу шестому пункта 4.4.2 Инструкции регистрация поступивших документов, за исключением документов прямо предусмотренных указанным пунктом, осуществляется в день поступления либо на следующий рабочий день.
Применяя по аналогии права положения части 7 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Учитывая, что поступившая ДД.ММ.ГГГГ (четверг) почтовая корреспонденция подлежала регистрации ДД.ММ.ГГГГ (пятница), а также то, что заявление с учетом нерабочих дней 20 и ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено судебным приставом-исполнителем и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, суд считает, что срок рассмотрения заявления административного истца о возбуждении исполнительного производства, определенный частью 8 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебным приставом-исполнителем не нарушен, бездействия начальником отдела - старшим судебным приставом Солнечногорского РОСП не допущено. Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства было вынесено в пределах срока, установленного частью 8 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с чем оснований для признания незаконным бездействия административного ответчика, выразившегося в ненадлежащем контроле за действиями судебных приставов-исполнителей, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство судебного взыскания» – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Алехина О.Г.