УИД 39RS0001-01-2025-000550-87

Дело № 2-2201/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Лясниковой Е.Ю.,

при секретаре Курбанкадиеве М.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Онлайнер» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Между ООО МКК «Онлайнер» и ФИО1 был заключен кредитный договор от 14 декабря 2023 г. <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 375 000 руб., сроком до 28 мая 2026 г. с уплатой процентов в размере 105,85 % годовых.

В обеспечении исполнения обязательств заемщика 14 декабря 2023 г. был заключен договор залога <***> на имущество - автомобиль марки «<данные изъяты> 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№

Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно, однако заемщиком систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, которая не погашена до настоящего времени.

В настоящее время собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN№, является ФИО2

Посчитав свои права нарушенными, ООО МКК «Онлайнер», просит суд взыскать с ответчика сумму долга, которая по состоянию на 20 января 2025 г. составляет 381 735,38 руб., включая сумму основного долга в размере – 342 598,13 руб., сумму задолженности по процентам – 39 008,37 руб., 128,88 руб. – штраф (неустойка), а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 043,38 руб., почтовые расходы в сумме 70,50 руб.

Взыскать проценты, согласно условиям кредитного договора <***> от 14 декабря 2023 г. исходя из ставки 105,85 %, начисленные с 22 января 2025 г. на остаток основного долга по дату фактического исполнения обязательств по погашению основного долга, взыскать штраф исходя из расчета 20 % годовых на остаток просроченной задолженности с 22 января 2025 г. до момента полного исполнения обязательств.

Обратить взыскание на заложенное ответчиком имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>», 2004 г. выпуска идентификационный номер двигателя (VIN)№ путем реализации с публичных торгов, установив цену реализации залога (начальную продажную цену) в размере 487 500 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признал, пояснив, что не смог возвратить сумму займа ввиду тяжелого материального положения, в настоящий момент им принимаются все возможные меры в целях скорейшего исполнения обязательств.

Выслушав ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, 14 декабря 2023 г. между ООО МКК «Онлайнер» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма кредита в размере 375 000 рублей на срок до 28 мая 2026 г.

В дальнейшем соглашением от 30 мая 2024 г. сумма займа увеличена на 30 000 руб. под 105,85 процентов годовых.

Таким образом, общая сумма займа составила 405 000 руб.

Данный договор был заключен с использованием сайта ООО МКК «Онлайнер» (www.caranga.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписаны со стороны ФИО1 аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта и направленной офертой.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона (№) и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи №), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице.

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы на банковский счет заемщика на номер карты №, что подтверждается справкой о банковской операции № 1870904575 от 14 декабря 2023 г.

При таком положении суд приходит к выводу, что со стороны займодавца обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Погашение займа должно было осуществляться ежемесячными равными платежами в размере 33 178,09 руб.

Между тем заемщиком условия по возврату суммы кредита в установленный срок не соблюдены.

Согласно п. 14 Общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться, при этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы займа.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 4 июля 2024 г. размер задолженности ФИО1 по кредитному договору от 14 декабря 2023 г. <***>, составляет 381 735,38 руб., включая сумму основного долга в размере – 342 598,13 руб., сумму задолженности по процентам – 39 008,37 руб., 128,88 руб. – задолженность по неустойке.

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом обоснованным и верным. Заемщиком задолженность не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

При таком положении с ФИО1 в пользу ООО МКК «Онлайнер» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 14 декабря 2023 г. <***> в размере 381 735,38 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, исходя из установленной договором ставки 105,85 % годовых, на сумму основного долга за период с 22 января 2025 г. до фактического исполнения обязательств, на основании положений ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, также подлежит удовлетворению.

Договором <***> от 14 декабря 2023 г. предусмотрено обеспечение кредита в виде залога транспортного средства.

Согласно пп. 2.1, 2.4.2 договора залога <***> от 14 декабря 2023 г. стоимость предмета залога - автомобиля марки «<данные изъяты>», 2004 г. выпуска идентификационный номер двигателя (VIN)№ составляет 487 500 руб.

15 декабря 2023 г. в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты были внесены сведения о залоге спорного автомобиля. Указанная информация размещена на общедоступном интернет-сайте <данные изъяты>

По сведениям, поступившим из ГИБДД, собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, с 24 декабря 2024 г. является ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ закреплено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Заемщик систематически допускал нарушение сроков внесения платежей, период просрочки составляет более трех месяцев, при этом сумма неисполненного заемщиком обязательства составляет более пяти процентов от стоимости предмета залога, что в силу п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ является значительным нарушением обеспеченного залогом обязательства, а размер требований истца - соразмерным стоимости заложенного имущества.

Указанные выше обстоятельства являются безусловным основанием для обращения взыскания на движимое имущество.

При таком положении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению с определением способа реализации - путем продажи с публичных торгов.

После принятия решения суда об обращении взыскания на имущество оценка этого имущества осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 42 043,38 руб., а также почтовые расходы – 70,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Онлайнер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № номер №) в пользу ООО МКК «Онлайнер» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 14 декабря 2023 г. <***> в размере 381 735,38 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 043,38 руб., почтовые расходы в сумме 70,5 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Онлайнер» проценты за пользование займом исходя из ставки 105,85 % годовых на остаток основного долга с 22 января 2025 г. до момента полного исполнения обязательств, а также штраф исходя из расчета 20 % годовых на остаток просроченной задолженности с 22 января 2025 г. до момента полного исполнения обязательств.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «<данные изъяты>», идентификационный номер двигателя (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Лясникова

Решение суда в окончательной форме

составлено 5 августа 2025 г.