РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2а - 521/2022

г. Пучеж 7 сентября 2022 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой М.В.,

при секретаре Соколовой А.В.,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Пучежский» ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

помощника прокурора Пучежского района Ивановской области Лушиной Ю.В.,

рассмотрев 7 сентября 2022 года в открытом судебном заседании в г.Пучеж Ивановской области дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Пучежский» к ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения, продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Пучежский» обратился в суд с административным иском, в котором просит продлить на 6 месяцев административный надзор в отношении ФИО3 и установить ему дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Административный иск мотивирован тем, что 30.06.2021 ФИО3 осужден по приговору Пучежского районного суда Ивановской области по ч.1 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ к <данные изъяты>. Освободился он 30.05.2022 из <данные изъяты>. Решением <данные изъяты> от 25.05.2022 ему установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до 30.05.2025 и административные ограничения. С момента постановки под административный надзор ФИО3 совершил административные правонарушения, предусмотренные <данные изъяты>. ФИО3 <данные изъяты> Для оказания лучшего индивидуального профилактического воздействия на ФИО3, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения им преступлений, МО МВД России «Пучежский» обратился с вышеуказанным иском.

Представитель административного истца МО МВД России «Пучежский» ФИО2 в судебное заседание административный иск поддержал, ссылаясь на основания, указанные в иске. Уточнил, что административный надзор установлен ФИО3 решением <данные изъяты> по приговору от 03.02.2022 Пучежского районного судам Ивановской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, на срок погашения судимости. В иске указан ошибочно иной приговор.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании поддержал административный иск, обстоятельства, указанные в нем, подтвердил. Пояснил, что действительно совершил административные правонарушения, на которые ссылается административный истец в иске. Административный арест, назначенный за правонарушения, он отбыл.

В заключении помощник прокурора Пучежского района Ивановской области Лушина Ю.В. указала на необходимость удовлетворения заявленных МО МВД России «Пучежский» требований в части требований об установлении дополнительного ограничения, учитывая поведение поднадзорного лица. В части требований о продлении административного надзора полагала иск необоснованным, т.к. Лунину установлен административный надзор по решению Палехского районного суда на весь срок погашения судимости, что исключает продление административного надзора.

Заслушав административного истца, ответчика, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление МО МВД России «Пучежский» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 осужден 03.02.2022 Пучежским районным судом Ивановской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, к <данные изъяты>. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пучежского районного суда от 30.06.2021 окончательное наказание ему назначено в виде <данные изъяты>

Решением <данные изъяты> от 25.05.2022 ФИО3, как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, имеющему судимость за совершение преступления небольшой тяжести в период нахождения под административным надзором, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, установлен административный надзор на срок погашения судимости по вышеуказанному приговору - на 3 года (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по данному приговору) с административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в установленные указанным органом дни, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. до 6 час. следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью, запрета пребываниях в местах общественного питания (в том числе кафе, барах, ресторанах) и развлекательных заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков. Срок административного надзора решено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

30 мая 2022 года ФИО3 освобожден из мест лишения свободы (л.д.19).

07.06.2022 ФИО3 постановлен на профилактический учет в МО МВД России «Пучежский», в связи с установлением в отношении него административного надзора 25.05.2022, что подтверждается заключением указанного МО.

13.07.2022 постановлением должностного лица МО МВД России «Пучежский» ФИО3 привлечен к административной ответственности по <данные изъяты>, за что ему назначен административный штраф в размере 500 рублей (л.д.22).

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде <данные изъяты> по <данные изъяты> КоАП РФ за появление 17.07.2022 в <данные изъяты> (л.д.23). В тот же день данным <данные изъяты> ФИО3 привлечен дважды к административной ответственности по <данные изъяты> (за нарушение административного ограничения 13 и 15 июля 2022 г.) и подвергнут <данные изъяты>

28.07.2022 и 30.07.2022 ФИО3 постановлениями <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, за что ему назначен соответственно административный <данные изъяты> (л.д.26, 27).

Из справки-характеристики старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пучежский» от 18.08.2022 следует, что ФИО3 проживает по адресу регистрации: <адрес> <данные изъяты>. По характеру <данные изъяты>. <данные изъяты>

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, подтверждаются доказательствами, анализ которых приведен выше. Исследованные судом доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснениям административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из решения Палехского районного суда от 25.05.2022 следует, что ФИО3 как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, имеющему судимость за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, в период нахождения под административным надзором, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, установлен административный надзор на срок погашения судимости по вышеуказанному приговору - на 3 года.

Учитывая изложенное выше, требования административного истца о продлении срока административного надзора Лунину на 6 месяцев - свыше 3 лет - срока погашения судимости за преступление небольшой тяжести, не подлежат удовлетворению, т.к.данное требование не основано на законе, противоречит ему.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.4 указанного выше Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Задачами административного надзора согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершение лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений, и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая вышеизложенное, в том числе характеризующие ФИО3 сведения, для защиты государственных и общественных интересов с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО3, что согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Пучежский» к ФИО3 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3 административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В удовлетворении требований о продлении ФИО3 срока административного надзора, установленного ему решением Палехского районного суда от 25.05.2022, на 6 месяцев, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья подпись М.В.Киселева

В окончательной форме решение вынесено 07.09.2022