Дело №2-255/2025

74RS0028-01-2024-007086-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего: Лебедевой А.В.,

При секретаре: Болотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 11.04.2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 400 000 руб., заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до 30.06.2018 года. Сторонами определено, что за пользование займа займодавцем проценты не взимаются. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 400 000 руб. подтверждается распиской от 12.04.2018 года. 30.05.2019 года истец вручил ответчику претензию о возврате займа по договору займа, данное обстоятельство подтверждается подписью ответчика с датой получения на самой претензии-требовании от 30.05.2019 года. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 101 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4030 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как определено в п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст.431 ГК РФ).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ. Действительно, каких-либо требований действующее законодательство к форме такого документа не предъявляет. Но вместе с тем, данный документ должен удостоверять факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.04.2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 400 000 руб., заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до 30.06.2018 года (л.д.10-11).

Сторонами определено, что за пользование займа займодавцем проценты не взимаются.

Сторонами условия договора займа от 11.04.2018 года не оспаривается.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 400 000 руб. подтверждается распиской от 12.04.2018 года (л.д.21).

30.05.2019 года ответчику вручена претензия о возврате суммы займа, данное обстоятельство подтверждается подписью ответчика с датой получения на самой претензии-требовании от 30.05.2019 года (л.д.22).

Поскольку ответчик доказательства возврата суммы долга суду не представил, суд, считает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 101 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется чек по операции от 27.11.2024 года, свидетельствующий об уплате истцом государственной пошлины в размере 4030 руб.

Суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4030 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДАТА рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ в пользу ДАТА рождения, паспорт НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ сумму долга по договору займа от 11.04.2018 года размере 101 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4030 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года.

Судья: