Дело № 2а-1761/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при помощнике ФИО1, с участием помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО2, представителя административного истца - ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания старшего инспектора Отдела УУП и ПДН ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания - ФИО3, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания к ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Начальник ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания обратился в суд с административным иском о дополнении ФИО4 ранее установленных административных ограничений. В обоснование иска указал, что в отношении ранее судимого при рецидиве преступлений, ФИО4, решением Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями. На проводимую профилактическую работу ФИО4 не реагирует, должных выводов не делает, в период административного надзора совершил 6 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления. Просил дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель административного истца - ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания - ФИО3 в судебном заседании поддержала требования, основываясь на доводах административного иска.

Административный ответчик ФИО4, извещенный должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возразил против удовлетворения иска.

Помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО2 в судебном заседании, с учетом личности ФИО4, его образа жизни, полагал требование о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, с учетом заключения помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания, исследовав материалы дела в порядке ст.ст. 59, 62 КАС РФ и оценив доказательства в порядке ст. 61 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Порядок рассмотрения данной категории дел регламентирован главой 29 (ст.ст. 270-273) КАС РФ.

Административный надзор с ограничениями в соответствии со ст.ст. 1,2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре») устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре», п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрена возможность дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения с учетом сведений об его образе жизни и поведении, а также о соблюдении им административных ограничений, при этом необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» если при рассмотрении дела об административном надзоре в отношении административного ответчика избрана мера пресечения в виде домашнего ареста или он заключен под стражу при производстве по уголовному делу, то данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела об административном надзоре (ст. 107 и 108 УПК РФ, п. 3 ч. 5 ст. 5 Закона).

Дополнительные ограничения, о которых ходатайствует административный истец, предусмотрены ч.ч.1, 2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре».

В судебном заседании по данным решения Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, данным автоматизированной базы данных, характеристики, протоколов и постановлений об административных правонарушениях, установлено, что в отношении ранее судимого ФИО4 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями. Проживая в РСО-Алания, <адрес>, ФИО4 характеризуется отрицательно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть неоднократно, в период административного надзора совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, образ жизни не изменил, на профилактические беседы не реагирует.

Учитывая совершение ФИО4 преступления при рецидиве преступлений, его отрицательное поведение после установления административного надзора, данных о привлечении его к административной ответственности в период административного надзора за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает, что имеются достаточные основания для дополнения ранее установленных ФИО4 административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-182, 227, 270-273, 298 ч.5 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ОМВД России по <адрес> РСО-Алания (ОГРН №, ИНН №) о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО4 (паспорт серии № №) - удовлетворить.

Ранее установленный решением Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> РСО-Алания, гражданину РФ,административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями дополнить с момента вступления решения суда в законную силу административными ограничениями в виде:

· обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

· запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут;

· запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Е.А. Бондаренко