Решение по делу № 2А-677/2023 от 14.06.2023 - о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя УФССП по РСО-Алания в рамках исполнительного производства N 127075/21/15011-ИП, выразившегося в ненаправлении своевременно путем заказной корреспонденции оригинала исполнительного документа, отсутствии контроля за деятельностью пристава-исполнителя со стороны начальника <ФИО> УФССП по РСО-Алания, обязании пристава-исполнителя направить оригинал исполнительного документа взыскателю.

№2а-677/2023

Решение

именем Российской Федерации

<адрес> РСО – Алания ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., рассмотрев в упрощенном порядке дело по административному иску НАО «<данные изъяты>» к Управлению <данные изъяты>, ФИО2 УФССП <данные изъяты>, судебному приставу-исполнителю ФИО2 <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РСО-Алания ФИО2 С.В., при заинтересованном лице Ванешвили ФИО6 о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя УФССП по РСО-Алания в рамках исполнительного производства N 127075/21/15011-ИП, выразившегося в ненаправлении своевременно путем заказной корреспонденции оригинала исполнительного документа, отсутствии контроля за деятельностью пристава-исполнителя со стороны начальника ФИО2 УФССП по РСО-Алания, обязании пристава-исполнителя направить оригинал исполнительного документа взыскателю,

установил:

НАО «<данные изъяты> обратилось в суд с указанным административным иском, обосновав иск тем, что является взыскателем долга с ФИО1 в рамках исполнительного производства, возбужденного <данные изъяты> ФИО2 УФССП по РСО-Алания на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО2 судебного района РСО-Алания. На основании сведений портала <данные изъяты> стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено на основании ч.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Однако пристав-исполнитель допустил бездействие, не выслав взыскателю исполнительный документ, чем нарушил права взыскателя.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Представитель административного ответчика <данные изъяты>, ответчики и.о.старшего судебного пристава ФИО2 УФССП по РСО-Алания ФИО3, судебный пристав-исполнитель ФИО2 С.В., заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

От пристава-исполнителя ФИО2 С.В. поступили возражения на исковое заявление, в котором ФИО2 С.В. просила в удовлетворении иска отказать, так как по окончании исполнительного производства судебный приказ возвращен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая неявку сторон, суд перешел на упрощенный порядок рассмотрения дела.

Исследовав материалы исполнительного производства, доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным приказом № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу НАО <данные изъяты>» взыскан долг по кредиту в сумме 10 000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство N 127075/21/15011-ИП.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании невозможности установления места нахождения должника и его имущества.

Исполнительный документ возвращен взыскателю НАО «Первое клиентское бюро» 25 января 2022 г. почтой и получен взыскателем 10 февраля 2022 г. (ШПИ36375167040974)

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом"Об исполнительном производстве".

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47, пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается и исполнительный документ возвращается взыскателю в случае отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Такой необходимой совокупности условий по настоящему делу судом не установлено, каких-либо доказательств нарушения прав административного истца суду не представлено, в связи с чем исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-182, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты>» к Управлению <данные изъяты>, ФИО2 РСО УФССП по РСО-Алания, судебному приставу-исполнителю ФИО2 <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РСО-Алания ФИО2 С.В., и.о. старшего судебного пристава ФИО2 УФССП по РСО-Алания ФИО3 о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя <данные изъяты> в рамках исполнительного производства N 127075/21/15011-ИП, выразившегося в ненаправлении своевременно путем заказной корреспонденции оригинала исполнительного документа взыскателю, отсутствии контроля за деятельностью пристава-исполнителя со стороны начальника <данные изъяты> РОСП УФССП <данные изъяты>, выразившееся в неосуществлении контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в ФИО2, обязании направить оригинал исполнительного документа взыскателю, обязании старшего судебного пристава устранить нарушения путем организации надлежащего контроля за делопроизводством и документооборотом - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <данные изъяты> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.К.Карабахциева

<данные изъяты>