Дело № 2-838/2022 (№ КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года г. Лысьва
Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Чирковой В.О.,
при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Д.(К)К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Д.(К)К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав в обоснование требований, что между банком и Б.Х.М. заключен договор кредитной карты, установлен лимит задолженности 10000 руб., предусмотрена процентная ставка 19% годовых. Получатель карты воспользовался кредитными денежными средствами, впоследствии стало известно, что Б.Х.М. умерла, ее наследником является Д.(К)К.А. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 32529,26 руб., госпошлину 1175,88 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик Д.(К)К.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Ранее в судебном заседании пояснила, что после смерти матери - Б.Х.М. она вступила в наследство одна, отец отказался от наследства. Ею была получена страховка по одному из кредитов матери. Просила в иске отказать.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что Б.Х.М. на основании ее заявления предоставлена кредитная карта № с лимитом задолженности 10000руб., под 19% годовых (л.д.16,18,20-35).
Получатель карты денежными средствами воспользовалась, ежемесячно ей отправлялись отчеты, при этом сумма кредита возвращена не была.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер (л.д. 59,101).
Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 32529,26 руб., из которых основной долг 26003,25 руб., проценты 6526,01 руб. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-41).
Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Денежные обязательства наследодателя носят имущественный характер и не связаны неразрывно с его личностью, они, в силу положений ст. ст. 1110 - 1112 ГК РФ входят в состав наследства.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142)
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя.
Из сообщения отдела ЗАГС администрации Лысьвенского городского округа наследниками первой очереди к имуществу Б.Х.М. являются ее супруг – Б.А.Ю.., дочь – Д.(К)К.А. (л.д.88).
По факту смерти Б.Х.М. открыто наследственное дело №, ее наследником, вступившими в права наследства, является дочь – ФИО1 (Д.(К)К.А.), которая как наследник заемщика унаследовала согласно положений ст. 1152 ГК РФ и задолженность по кредитному договору (л.д.101-114).
Согласно свидетельства о регистрации брака Д.(К)К.А. присвоена фамилия ФИО1 (л.д.115).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Согласно сообщению нотариуса наследственное имущество заключается в: 2/3 долях в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.104,114).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом положений действующего законодательства, Д.К.А.. наследство после смерти Б.Х.М. приняла, в связи с чем, у нее имеется обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость 2/3 доли в праве собственности на квартиру превышает размер задолженности. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Довод ответчика о том, что данный кредитный договор застрахован не нашел своего подтверждения. Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» Б.Х.М. являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни (эмиссионный контракт от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого неоднократно продлен), однако данных о том, что по кредитной карте заключен договор страхования, не имеется.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1175,88 руб. (л.д.10).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Д.К.А. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32529,26 руб., из которых основной долг 26003,25 руб., проценты 6526,01 руб.
Взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества.
Взыскать с Д.К.А. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму госпошлины в размере 1175,88 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись.
Копия верна.
Судья: В.О.Чиркова