Дело № 2-332/2023

УИД:23RS0004-01-2022-004747-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г.- к. Анапа 09 января 2023 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Забора М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Транспортная компания «Мэверик» (ООО ТК Мэверик) к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТК Мэверикобратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав, что согласно заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «ВипсервисЮг» и ИП ФИО1 Субагентскому договору №<***> от 01.10.2015 г. ООО «Випсервис Юг» (далее по тексту - «Агентство») поручает, а индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту -Субагент») за вознаграждение обязуется осуществлять оформление и реализацию пассажирских перевозок и других услуг поставщиков, через систему онлайн-бронирования www.portbilet.ru (далее по тексту - «Система»), доступных в Системе.Согласно п.п. 2.1.10. Договора Субагент обязуется осуществлять оплату приобретенных авиабилетов в срок и на условиях, установленных в Договоре (Приложение №1). Также Субагент обязуется оплачивать Услуги Агентства, оформленные электронные железнодорожные билеты, дополнительные сборы, иные платежи Перевозчика и иных поставщиков услуг (п.п. 3.3.2.Дополнительного соглашения <***> от 01.10.2015 г. к Договору).На 12.12.2019г. У Субагента перед Агентством имелась задолженность в сумме 300 764,79 руб., из которых 280 926,65 руб. основной задолженности, 19 838,14 руб. договорная неустойка, признанная Ответчиком.Указанная задолженность признана Ответчиком актом сверки по состоянию на 12.12.2019. Между Истцом и Ответчиком была достигнута договоренность о рассрочке погашения задолженности до 30.09.2020, что нашло отражение в подписанном сторонами соглашении <***> от 12.12.2019. 12.12.2019 Стороны подписали соглашение <***>, по которому размер неустойки устанавливается в размере 0,1% за каждый день просрочки графика, указанного в соглашении <***>, от неоплаченной суммы.Ответчик график погашения задолженности нарушил - было произведено всего два платежа: платежным поручением от 30.12.2019г. - на сумму 24 489 (двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 88 коп.; платежным поручением от 04.02.2020г. - на сумму 20 <***> (двадцать тысяч) рублей 00 коп.Согласно актам взаимозачета №000103 от 29.02.2020г., №000293 от 18.06.2020г., №000486 от 02.09.2020г. Агентство и Субагент договорились зачесть общую сумму взаимных задолженностей, составляющую 40 <***> (сорок тысяч) рублей 00 коп., между ООО «Випсервис Юг» и ИП ФИО1 по следующим субагентским договорам: <***> от 28.11.2019г. и №<***> от 01.10.2015г.Таким образом, задолженность погашена только в размере 84 489,88 руб. (44 489,88 руб. перечислено Ответчиком, 40 <***> руб. погашено взаимозачетом). Сумма задолженности по основному долгу составляет 196 436,77 руб.Сумма договорной неустойки по Приложению № 1 - 19 838,14 руб.Сумма неустойки по соглашению <***> от 12.12.2019 за нарушение графика погашения задолженности, установленного соглашением <***> от 12.12.2019 составила по состоянию на 31.03.2022 (до введения моратория на запрет начисления неустойки) 126 371,21 руб., что следует из представленного суду расчета.Таким образом, в нарушение условий Договора по состоянию на 31.03.2022 года сумма неисполненных обязательств ФИО1 за оформление и реализацию пассажирских перевозок и других услуг поставщиков составляет 342 646,12 руб., включая сумму основного долга в размере 196 436,77 руб. и сумму штрафных санкций в размере 146 209,35 руб. (19 838,14+126 371,21).Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Транспортная компания Мэверик» 342 646,12 руб., включая сумму основного долга в размере 196 436,77 руб. и сумму штрафных санкций в размере 146 209,35 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 6 626,46 руб.

Представитель истца ООО ТК Мэверик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, причин не явки суду не сообщила.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены. Ответчик извещался о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом заказным письмом по адресу места регистрации в соответствии с паспортными данными (по месту жительства). Суд, направив судебное извещение по известному адресу нахождения ответчика, принял все возможные меры по надлежащему извещению.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившей суду о причинах неявки и не просившей о разрешении спора в ее отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные ООО ТК Мэверик исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе судебного разбирательства в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Випсервис Юг» внесена запись за государственным регистрационным номером <***> от 08.09.2021г. о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Мэверик» (ООО "ТК Мэверик", местонахождение: 344112, <...>, этаж цоколь, офис 21, <***>

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Мэверик» является полным правопреемником по всем правам и обязанностям Общества с ограниченной ответственностью «Випсервис Юг». Правопреемство при реорганизации носит универсальный характер согласно п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации. Каких-либо изменений в договорном обязательстве эта замена не предполагает. Расторгать прежний договор нет необходимости. То есть сама по себе реорганизация не прекращает и не изменяет обязательств юридического лица - они в силу закона переходят к новому юридическому лицу. Соответственно, изменять или расторгать заключенные до реорганизации договоры при этом не требуется.

Согласно заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «ВипсервисЮг» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 Субагентскому договору №<***> от 01.10.2015 г. ООО «Випсервис Юг» (далее по тексту - «Агентство») поручает, а индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту -Субагент») за вознаграждение обязуется осуществлять оформление и реализацию пассажирских перевозок и других услуг поставщиков, через систему онлайн-бронирования www.portbilet.ru (далее по тексту - «Система»), доступных в Системе.

Согласно п.п. 2.1.10. Договора Субагент обязуется осуществлять оплату приобретенных авиабилетов в срок и на условиях, установленных в Договоре (Приложение №1). Также Субагент обязуется оплачивать Услуги Агентства, оформленные электронные железнодорожные билеты, дополнительные сборы, иные платежи Перевозчика и иных поставщиков услуг (п.п. 3.3.2.Дополнительного соглашения <***> от 01.10.2015 г. к Договору).

Согласно п. 3 Приложению №1 к Договору оплата Субагентом стоимости авиабилетов и Услуг, сборов Агентства производится не позднее чем на следующий рабочий день по окончании пятидневки (пятидневка — срок, определенный 5 календарными днями (1-я пятидневка — с 1 по 5 число месяца включительно, 2-я — с 6 по 10 число месяца включительно, 3-я - с 11 по 15 число месяца включительно, 4-я — с 16 по 20 число месяца включительно, 5-я — с 21 по 25 число месяца включительно, 6-я — с 26 о последний день месяца включительно в зависимости от его продолжительности).

Согласно п. 4 Приложения №1 к Договору оплата Субагентом стоимости железнодорожных билетов, сборов Агентства и поставщика услуг при продаже железнодорожных билетов осуществляется на следующий рабочий день после оформления железнодорожной перевозки.

Согласно п. 14 Приложения №1 Договора, в случае нарушения Субагентом сроков оплаты, указанных п.п. 3,4 Приложения №1 и/или несоблюдение баланса взаиморасчетов, Субагент уплачивает пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Размер штрафных санкций за несвоевременную оплату определен в соответствии с расчетами в следующем размере:сентябрь 2019 г. - 3 256 (три тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 44 коп.;октябрь 2019 г. - 8 080 (восемь тысяч восемьдесят) рублей 54 коп.;ноябрь 2019г. - 8 501 (восемь тысяч пятьсот один) рубль 16 коп.Всего: 19 838 (девятнадцать тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 14 коп. Указанный размер штрафных санкций за период с 01.09.2019г. по 30.11.2019г. Субагентом признавался и не оспаривался, что подтверждается подписанными с обеих Сторон расчетами штрафных санкций за период с 01.09.2019г. по 30.11.2019г.

На 12.12.2019г. У Субагента перед Агентством имелась задолженность в сумме 300 764,79 руб., из которых 280 926,65 руб. основной задолженности, 19 838,14 руб. договорная неустойка, признанная Ответчиком.

Указанная задолженность признана Ответчиком актом сверки по состоянию на 12.12.2019.

Между Истцом и Ответчиком была достигнута договоренность о рассрочке погашения задолженности до 30.09.2020, что нашло отражение в подписанном сторонами соглашении <***> от 12.12.2019

12.12.2019 Стороны подписали соглашение <***>, по которому размер неустойки устанавливается в размере 0,1% за каждый день просрочки графика, указанного в соглашении <***>, от неоплаченной суммы.

Ответчик график погашения задолженности нарушил - было произведено всего два платежа: платежным поручением от 30.12.2019г. - на сумму 24 489 (двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 88 коп.; платежным поручением от 04.02.2020г. - на сумму 20 <***> (двадцать тысяч) рублей 00 коп.

Согласно актам взаимозачета №000103 от 29.02.2020г., №000293 от 18.06.2020г., №000486 от 02.09.2020г. Агентство и Субагент договорились зачесть общую сумму взаимных задолженностей, составляющую 40 <***> (сорок тысяч) рублей 00 коп., между ООО «Випсервис Юг» и ИП ФИО1 по следующим субагентским договорам: №В<***> от 28.11.2019г. и №В<***> от 01.10.2015г.

Таким образом, задолженность погашена только в размере 84 489,88 руб. (44 489,88 руб. перечислено Ответчиком, 40 <***> руб. погашено взаимозачетом).

Сумма задолженности по основному долгу составляет 196 436,77 руб.

Сумма договорной неустойки по Приложению № 1 - 19 838,14 руб.

Сумма неустойки по соглашению <***> от 12.12.2019 за нарушение графика погашения задолженности, установленного соглашением <***> от 12.12.2019 составила по состоянию на 31.03.2022 (до введения моратория на запрет начисления неустойки) 126 371,21 руб., что следует из представленного суду расчета.

Таким образом, в нарушение условий Договора по состоянию на 31.03.2022 года сумма неисполненных обязательств ФИО1 за оформление и реализацию пассажирских перевозок и других услуг поставщиков составляет 342 646,12 руб., включая сумму основного долга в размере 196 436,77 руб. и сумму штрафных санкций в размере 146 209,35 руб. (19 838,14+126 371,21)

Согласно информации, размещенной на сайте nalog.ru в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей ФИО3 предприниматель ФИО1 (ИНН <***>) прекратила деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения 11.12.2020г., о чем свидетельствует ГРН <***> от 11.12.2020г.

В силу положений ст. 23 и ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. То есть должник продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств индивидуального предпринимателя, но только как физическое лицо (определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2020г. по делу №88-19237/2020). Таким образом, утрата ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует её долг перед обществом с ограниченной ответственностью «Випсервис Юг».

В силу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 342 646,12 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №849 от 12.05.022г., истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6707,00 рублей.

Удовлетворяя заявленные ООО ТК Мэверик требования, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 626,46 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 144, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Транспортная компания Мэверик» (344112, <...>, этаж цоколь, офис 21, <***>) 342 646,12 руб., включая сумму основного долга в размере 196 436,77 руб. и сумму штрафных санкций в размере 146 209,35 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 6 626,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда С.А. Киндт

Мотивированное решение суда изготовлено 16. 01.2023 года