ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

по делу №1-128/2023

06 июля 2023 года г.Краснодар

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего - судья Гончаров О.А.,

при секретаре Антонова А.А.,

с участием представителя прокуратуры Чеботарев С.И.,

адвоката Середина Л.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, осужден по приговору Советского суда Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 20 часов 40 минут, находясь в неустановленном месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством сети «Интернет», через приложение «Telegram», заказал у неустановленного лица, именуемого «Добрый», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,70 грамма, которому в счет покупки перевел денежные средства в сумме 2000 рублей по неустановленным дознанием реквизитам. Далее продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время, находясь по адресу: <адрес> забрал оставленный ему неустановленным лицом в качестве «закладки», сверток из полимерного пакетика с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство – производное №-метилэфедрона массой не менее 0,70 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40минут, ФИО1 задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес> где в период времени с 21 часа 00минут до 21 часа 10минут в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, в правом переднем кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО1, сотрудником полиции обнаружен и изъят, принадлежащий ему, полимерный пакетик, с содержащимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета, которое, согласно заключений эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и №э от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,70 г. и содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ № 578 от 29.07.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» и постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления с неустановленного дознанием времени до 21 часа10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством сети «Интернет», через приложение «Telegram», для личного употребления заказал наркотик. Приехав на <адрес>, ФИО1 с наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра наркотик был обнаружен и изъят.

Помимо показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым свидетель осуществлял охрану общественного порядка на маршруте патрулирования №, около <адрес> расположенного по <адрес> города, был выявлен ФИО1, который подавал признаки наркотического опьянения. В последующем ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы, на что ФИО1 ответил отказом. В ходе досмотра в правом переднем кармане куртки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета и телефон марки «Redmi 7А». ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество – это наркотическое средство, которое он заказал с помощью мобильного телефона через сеть «Интернет», а именно в мессенджере «Телеграмм» на странице интернет-магазина «Добрый Начальник», где он заказал наркотик, оплатил после чего ему пришло сообщение, что «закладка» с наркотиком находится вблизи <адрес>. ФИО1 нашел «закладку» с наркотиком в кустарных насаждениях, в свертке из полимерного пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженные в ходе личного досмотра полимерный пакетик с порошкообразным порошком светлого цвета и телефон марки «Redmi 7А» были изъяты, составлены соответствующие протоколы. ФИО1 были произведены смывы с ладоней правой и левой рук. ФИО1 был опрошен по указанным выше обстоятельствам, признал свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотика без цели сбыта. (л.д. 92-94).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 21 час участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1, сотрудник полиции предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы, на что ФИО1 ответил отказом. В ходе досмотра в правом переднем кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри и мобильный телефон «Redmi». Был составлен протокол личного досмотра. ФИО1 так же были произведены смывы. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что пакетик принадлежит ему, в нем находится наркотическое вещество, которое он приобрел на в «Телеграмм»-канале «Добрый начальник» за 2000 рублей, после чего ему на телефон пришел адрес «закладки» наркотического вещества - вблизи <адрес>. (л.д. 95-97).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час 55 минут свидетель участвовал при проведении личного досмотра. Перед тем, как начался личный досмотр ФИО1, сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы, добытые преступным путем, а также наркотические средства, на что ФИО1, ответил, что не имеет таковых. В ходе досмотра в правом переднем кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО1, сотрудник полиции обнаружил полимерный пакетик, внутри которого был светлый порошок и мобильный телефон «Redmi». ФИО1 пояснил, что обнаруженный в пакетике порошок – это «закладка» с наркотиком, которую он купил с обнаруженного у него телефона в сети «Телеграмм» за 2000 рублей у пользователя «Добрый начальник» и в последующем забрал для личного употребления без цели сбыта. У ФИО1 были сделаны смывы с ладоней рук. В ходе проводимых мероприятий, ФИО1 свою вину в хранении наркотика признавал, раскаивался в содеянном. (л.д.99-102).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что вещество белого цвета массой 0,70 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (л.д. 35-36).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что вещество массой 0,69 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (л.д. 77-79).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра являются два полимерных пакетика, в одном из которых находится полимерный пакетик, внутри которого 0,68г. вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, во втором ватные тампоны со смывами с рук гр. ФИО1 Указанное наркотическое средство является предметом совершения преступления (л.д.83-84).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен телефон «Redmi 7 A» №, на котором имеется информация о заказе ФИО1 наркотического средства – производного N-метилэфедрона массой 0,70 грамма (л.д.60-63).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 05 минут по адресу: <адрес>, около <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом переднем кармане куртки черного цвета, надетой на нем, обнаружен мобильный телефон марки «Redmi 7A» и пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 11-12).

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 07 минут до 21 часа 10 минут по адресу: <адрес>, около <адрес>, были изъяты обнаруженные у ФИО1 в правом переднем кармане куртки черного цвета, надетой на нем, телефон марки «Redmi 7 A» и пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 13-14).

Рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Краснодару майора полиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа10 минут, вблизи <адрес> в <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены мобильный телефон «Redmi 7A» и наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 0,70 г., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (л.д.6).

Указанные доказательства в своей совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления.

Доказательства полученные на стадии расследования не вызывают у суда сомнения, так как получены в соответствии с нормами УПК РФ.

Показания свидетелей и подсудимого наряду с другими доказательствами собранными в соответствии с нормами УПК РФ подтверждают вину ФИО1 в содеянном, детализируют обстановку преступления и соответствуют обстоятельствам преступления установленным в судебном заседании.

С учетом обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого: на учете у врача психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Сочетанное употребление опиатов, каннабиноидов и седативно-снотворных средств с вредными последствиями», по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, судом учитывается признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание цели и основополагающий принцип назначения наказания, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым преступления, его личности, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

Согласно ст.18 УК РФ наказание по приговору Советского районного суда Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ в отношении ФИО1 при признании рецидива преступлений не учитывается в связи с чем, согласно ст.71 УК РФ должно исполняться самостоятельно.

Оснований для применения судом при назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст.64,73 УК РФ или наказания в условиях изоляции, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.71,303-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество массой 0,68г. (0,02 использовано при проведении экспертиз), содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и не признанные вещественными доказательствами ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 хранятся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару, уничтожить.

Вещественное доказательство: телефон «Redmi 7 А» № - хранится в камере хранения Управления МВД России по городу Краснодару – возвратить ФИО1 в его пользование и распоряжение.

Приговор суда может быть обжалован через Октябрьский районный суд г.Краснодара в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гончаров О.А.