РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2025 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при ведении протокола и протоколирования с использованием средств, аудио- и видеозаписи секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4876/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности, взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит: о восстановлении срока принятия наследства, признании за Истцом право собственности на денежные средства, принадлежащие умершему фио в сумме сумма, взыскать с ФИО3 денежные средства в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 24 мая 2024 года умер дедушка истца, ей было известно, что умершим составлено завещание, по которому денежные средства на вкладах в банках завещаны Истцу, о смерти дедушки узнала в июне 2025 года, при обращении в нотариальную контору установлено, что свидетельство о праве на наследство было выдано Ответчику, как сыну умершего. Истец полагает, что действия Ответчика в виде принятия наследства привели к нарушению ее прав, что послужило основанием для обращения в суд.
Представитель истца по доверенности адвокат Бухина Ольга Николаевна в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала по доводам иска.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала исковое заявление Истца.
Иные лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств в суд не представили, с учетом мнения участников процесса, положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с нормами ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с нормами ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с нормами п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дна открытия наследства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1162 ГК РФ Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.
Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).
В силу положений подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права. По смыслу приведенных положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ и пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сам по себе факт отсутствия у наследника сведений об открытии наследства (т.е. о смерти наследодателя) не является безусловным основанием к восстановлению срока для принятия наследства, если только не будет установлено, что наследник в силу стечения обстоятельств не только не знал, но и определенно не мог знать о смерти наследодателя.
При этом основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.
Как установлено судом, следует из объяснений сторон и материалов дела, 24 мая 2024 года умер фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-МЮ№849603 от 25.05.2024г.
Нотариусом адрес ФИО2 открыто наследственное дело №38647285-266/2024 к имуществу фио, умершего 24 мая 2024 года.
Наследство принято в срок ответчиком ФИО3, являющимся наследником первой очереди – сын умершего фио.
В копии наследственного дела завещания фио не имеется, в связи с чем, ответчику, как наследнику первой очереди по закону, выдано свидетельство о праве на наследство от 17.01.2025 года, зарегистрировано в реестре 77/720-н/77-2025-4-38.
Истец обратилась с настоящим исковым заявлением в суд, в котором указала, что ей было известно о том, что фио было составлено завещание, согласно которому Истцу из принадлежащего умершему имущества, завещаны права на денежные средства, находящиеся на счетах во всех банках, в том числе ПАО «Сбербанк».
В установленный законом срок и по настоящее время истец ФИО1 с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу не обращалась.
Истец в обоснование иска указала, что в установленный законом шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительными причинам, а именно, поскольку проживала с умершим отдельно, о смерти фио истцу стало известно в июне 2025 года, из-за сложных отношений с отцом Истец стала реже общаться с дедушкой, о его смерти и похоронах ей не сообщили.
В материалы дела истцом была представлена копия завещания 77 АГ6897846 от 28.01.2022 года, из которой следует, что фио ранее составленное им завещание отменяет, из принадлежащего ему имущества: все права на денежные средства, внесенные во вклады или находящиеся на счетах во всех банках, в том числе в ПАО Сбербанк, все транспортные средства завещает Истцу, а все остальное имущество, какое на момент смерти будет принадлежать фио, завещает ФИО3.
15 июля 2025 года Истцом в адрес ответчика ФИО3 направлено требование о возврате полученных денежных средств после смерти фио, которое оставлено без удовлетворения.
Ответчик ФИО3 в свою очередь пояснил, что Истец с умершим почти не общались, о том, что было составлено завещание он не знал, денежные средства потратил, не согласен с тем, что должен их вернуть, поскольку последние годы его жизни именно он помогал ему по хозяйству.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока, для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
Между тем, истцом не представлено в суд доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, не зависящих от его воли, объективно препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.
Доказательств наличия у истца в течение всего установленного законом шестимесячного срока принятия наследства какого-либо тяжелого заболевания и беспомощного состояния, которые могли бы препятствовать ему в реализации наследственных прав, в том числе через представителей, в деле не имеется.
Учитывая вышеприведенные нормы материального права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по их применению, суд приходит к выводу, что незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку не свидетельствует об объективном характере препятствий, которые при должной заботливости и внимательности, присущих разумному осуществлению гражданских прав, не могли быть преодолены истцом. Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, либо наследодателя поддерживать родственные отношения, отсутствие интереса к судьбе умершего не отнесено нормами закона, с учетом разъяснений в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при соответствующих волевых действиях истца, направленных на реализацию наследственных прав.
Руководствуясь положениями статей 1152, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, разъяснениями, данными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и исходя из того, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, которые бесспорно подтвердили бы уважительность причин пропуска срока принятия наследства, а тот факт, что истец проживал отдельно от умершего и родственные связи не поддерживал из-за сложного негативного отношения между Истцом и Ответчиком, безусловным основанием для восстановления срока принятия наследства являться не может, также как не могут служить основанием для восстановления срока и обстоятельства, связанные с личностью наследодателя.
При этом суд отмечает, что истец, как близкий родственник, о чем заявлено им в иске, в силу характера родственных отношений, при должной осмотрительности и заботливости мог и должен был знать о смерти наследодателя, не был лишен возможности поддерживать отношения с наследодателем, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья даже в случае отсутствия возможности личного посещения и при должной осмотрительности и заботливости мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и реализовать наследственные права, путем обращения с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, при этом, отсутствие интереса к общению не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства, данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
В ходе судебного разбирательства также была допрошена нотариус ФИО2, которая пояснила, что наследственное дело в специализированной базе было открыто с технической ошибкой в дате рождения умершего, о наличии завещания узнала от самой ФИО1.
В соответствии со ст. 60.1 Основ законодательства о нотариате не позднее одного рабочего дня, следующего за днем открытия наследственного дела, нотариус, ведущий наследственное дело, обязан проверить в единой информационной системе нотариата наличие сведений о составлении наследодателем в порядке, предусмотренном ст. 1125 ГК РФ, завещания и установить его содержание. Содержание завещания устанавливается нотариусом на основании электронного образа этого завещания, внесенного в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата.
Поскольку вышеуказанные положения Основ законодательства о нотариате введены в действие Федеральным законом от 23 мая 2018 года N 117-ФЗ, а наличие сведений в единой информационной системе нотариата (ЕНОТ) нотариусом проверяется не позднее одного рабочего дня, следующего за днем открытия наследственного дела.
Учитывая, что в единой информационной системе нотариата была допущена техническая ошибка в отношении даты рождения умершего фио, нотариус не имела возможности найти его в электронной базе данных, более того, розыск завещания также не входит в обязанность нотариуса. Обязанность представить завещание нотариусу вменена наследнику, который претендует на вступление в наследство по завещанию.
В этой связи, именно ФИО1, будучи осведомленной о завещании, что подтверждается материалами дела и не оспаривается самой Истицей, действуя недобросовестно, не представила его ни отцу, ни нотариусу в установленный срок, что повлекло негативные последствия в виде пропуска срока принятия наследства, в том числе по завещанию.
Таким образом, проверив обстоятельства по делу, исследовав и оценив представленные истцом доказательства, с учетом норм вышеуказанного материального и процессуального права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления ФИО1 срока принятия наследства.
Поскольку в удовлетворении требований истца о восстановлении срока для принятия наследства отказано, производные от него требования о признании право собственности на денежные средства, принадлежащие умершему фио в сумме сумма, и взыскании их с ответчика, также не подлежат удовлетворению.
На основании изожжённого и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности, взыскании - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес
решение суда изготовлено в окончательной форме 06.02.2026
Судья О.М. Иванова