№2-677/2022

10RS0011-01-2021-006972-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Т.В.Барановой,

при секретаре О.С.Беркутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (далее также по тексту истец, ООО «КРЦ») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 (далее также по тексту ответчики) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики были зарегистрированы по адресу: .... За период с 01.08.2011 по 31.12.2012 за ответчиками числится задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги в размере 51 686,30 рублей. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ..., в размере 51 686,30 рублей за период с 01.08.2011 по 31.12.2012 включительно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 750,59 рублей, судебные расходы - 1800 руб., почтовые расходы - 57 рублей.

Определением Петрозаводского городского суда от 14.05.2021 производство по гражданскому иску к ФИО1 в связи со смертью прекращено.

В судебное заседание истец не направил своих представителей, представили письменное ходатайство, согласно которому просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом в установленном законом порядке. В судебном заседании 14.09.2022 ответчик ФИО3 заявила о пропуске истцом срока исковой давности. ФИО2 представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, изучив письменные доказательства в их совокупности взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При этом согласно ст.209 ГК РФ на собственнике лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В судебном заседании установлено и подтверждается справкой о регистрации, что ответчик ФИО2 была зарегистрированы по адресу: ..., в период с 28.10.1999 по 02.07.2013.

Ответчик ФИО4 в спорном жилом помещении была зарегистрирована в период с 28.10.1999 по 05.07.2013.

Указанное жилое помещение в спорный период принадлежало на праве собственности ФИО2

ООО «КРЦ» осуществляет функции агента по агентским договорам, заключенным ресурсоснабжающими организациями, что подтверждается представленными в материалы дела агентскими договорами.

За период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. за ответчиками числится задолженность за потребляемые жилищно-коммунальные услуги в размере 51 686,30 рублей согласно сведениям о начислениях.

05.10.2016 мировым судьей судебного участка №9 г.Петрозаводска был отменен судебный приказ от 25.03.2016 №СП2-335/2016-9 о взыскании с ФИО2, ФИО1, ФИО5 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2011 по 31.12.2012.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В исковом заявлении истец просил взыскать задолженность с 01.08.2011 по 31.12.2012.

С исковым заявлением истец обратился 06.04.2021, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности по каждому из причитающихся платежей.

Из ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В материалах дела имеется судебный приказ от 25.03.2016 года по делу №СП2-335/2016-9, которым с ФИО2, ФИО1, ФИО5 в пользу ООО «КРЦ» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2011 по 31.12.2012. 05.10.2016 данный судебный приказ отменен.

Отмена судебного приказа в данном случае не влияет на сроки исковой давности, поскольку на момент вынесения судебного приказа 25.03.2016 срок исковой давности истек. С настоящим иском в суд истец обратился после отмены судебного приказа также за пределами срока исковой давности.

Уважительные причины пропуска срока исковой давности судом не установлены, в связи с чем восстановлению в порядке ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

По изложенным основаниям иск ООО «КРЦ» не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда через Прионежский районный суд.

Судья Т.В.Баранова

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2022