Дело № 2а-3432/2023

УИД 48RS0002-01-2023-003119-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Лагуты К.П.

при секретаре Меренковой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке административное дело по административному иску ООО Юридическая Компания «Уна Лекс» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка ФИО1, начальнику Октябрьского РОСП г. Липецка ФИО2, УФССП по Липецкой области о признании незаконными бездействия должностных лиц,

установил:

ООО Юридическая Компания «Уна Лекс» обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка ФИО1, начальнику Октябрьского РОСП г. Липецка ФИО2, УФССП по Липецкой области о признании незаконными бездействия должностных лиц. В обосновании иска ссылаясь на то, что в Октябрьском РОСП г. Липецка на исполнении находится исполнительное производство № 215428/22/48002-ИП, возбужденное 14 октября 2022 г. на основании исполнительного документа, выданного судебным участком № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка о взыскании с должника ФИО3 денежных средств в размере 12 750 руб. в пользу ООО «Юридическая компания «Уна Лекс». Согласно сведениям из Банка данных исполнительных производств, взыскателю стало известно, что исполнительное производство № 215428/22/48002-ИП окончено 06 июля 2023 на основании ст. 46 ч. 1 п. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Вместе с тем, исполнительный документ в отношении должника в адрес взыскателя не направлен и до настоящего времени не поступил. Административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа вынесено судебным приставом-исполнителем неправомерно, преждевременно и подлежит отмене. В рамках исполнительного производства установлено, что должник умер. 10 июля 2023 г. взыскателем посредством ЕПГУ направлена жалоба в порядке подчиненности на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, в части признания незаконным и отмены постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 об окончании исполнительного производства, возвращении взыскателю исполнительного документа в отношении должника ФИО3, неисполнения законом обязанности по установлению правопреемников должника по исполнительному производству. Постановлением по результатам рассмотрения жалобы от 11 июля 2023 г., жалоба взыскателя признана необоснованной. На судебного пристава-исполнителя законодательно возложена обязанность предпринять все необходимые меры к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего должника. Взыскатель считает, что бездействие должностных лиц в ходе исполнительного производства, повлекшее нарушение прав и законных интересов заявителя на своевременное исполнение судебных актов выражается в не совершении необходимых для исполнения решения суда исполнительных действий и не применении необходимых мер принудительного исполнения. В связи, с чем административный истец просит признать незаконным бездействия должностных лиц.

В судебное заседание административный истец, его представитель не явились, извещены надлежащим образом и своевременно. От представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного искового заявления в виду того, что административным ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Липецка ФИО1, начальник Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2, представитель УФССП России по Липецкой области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Согласно статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3).

Как следует из статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1).

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Принимая во внимание, что отказ административного истца от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны, у представителя имеются соответствующие полномочия, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ ООО Юридическая Компания «Уна Лекс» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка ФИО1, начальнику Октябрьского РОСП г. Липецка ФИО2, УФССП по Липецкой области о признании незаконными бездействия должностных лиц, прекратить производство по административному делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.П. Лагута