УИД 67RS0№-53

Дело № (2-1298/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галинской С.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮГ- КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком. В обоснование требований указало, что заемщику предоставлен кредит в размере 157 000 рублей, который в установленные законом сроки возвращен не был. На момент передачи прав требования задолженность ФИО1 составила 225 445 рублей 68 копеек, которые истец и просит взыскать. Кроме того, в рамках принудительного исполнения обязательства по судебному приказу должником внесены денежные средства в размере 29 296 рублей 69 копеек, которые истец просит учесть при вынесении решения суда. Просит также взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 5454 рубля 46 копеек.

Представитель истца ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.282, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил потребительский кредит в сумме 157 000 рублей под 22,96 % годовых со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ включительно, с аннуитетными платежами в размере 6059 рублей ежемесячно.

При этом согласно Договору заемщик дал согласие на передачу прав требований, следующих из договора, третьим лицам (пункт 13).

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме путем выдачи ответчику кредита.

Ответчик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, из-за чего сложилась задолженность, которую истец просит взыскать.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 225 445 рублей 68 копеек, которая складывается из задолженности по основному долгу – 127 342 рубля 96 копеек, процентам – 36 515 рублей 37 копеек, процентам, начисленным на просроченную задолженность - 61 587 рублей 35 копеек.

Представленный расчет принимается судом, как верно исчисленный. Контррасчет ответчиком не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК ВТБ» (ОАО «Банк Москвы») и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор уступки требования (цессии), по которому все права требования по кредитному договору переданы истцу.

Согласно информационному письму ВТБ (ПАО) первоначальные номера кредитных договоров, права требования по которым были уступлены в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», отличаются от номеров, под которыми они учитывались в банковских системах Банка ВТБ (ПАО) на дату перехода прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> на основании заявления ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика относительно его исполнения.

Требования истца до настоящего времени не исполнены.

Суд исходит из того, что кредитный договор был заключен ответчиком добровольно, он не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком были доведены до заемщика, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Поскольку в судебном заседании установлено, что право требования по кредитному договору в настоящее время принадлежат ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», а ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, в установленные сроки заемные денежные средства и проценты за пользование кредитом не уплатил, доказательств полного погашения суммы задолженности суду не представлено, суд считает необходимым заявленные исковые требования истца удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 225 445 рублей 68 копеек.

При этом истец указывает, что в рамках принудительного исполнения обязательства по судебному приказу должником внесены денежные средства в размере 29 296 рублей 69 копеек, которые находятся на депозите ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» и которые просит учесть при вынесении решения суда.

С учетом взысканной с ответчика в рамках исполнения судебного приказа суммы (29 296 рублей 69 копеек) окончательно ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит определению задолженность в размере 196 148 рублей 99 копеек (225 445 рублей 68 копеек - 29 296 рублей 69 копеек).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5 545 рубля 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 148 рублей 99 копеек (с учетом суммы, взысканной с ответчика в рамках исполнения судебного приказа, - 29 296 рублей 69 копеек), а также расходы по оплате госпошлины в размере 5454 рубля 46 копеек, а всего – 201 603 рубля 45 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рославльский городской суд <адрес> в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Е. Галинская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.