Дело №1-965/2023

УИД 25RS0029-01-2023-006663-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 30 октября 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кацуба А.А.,

при секретаре Мысливской Д.А.,

с участием государственного обвинителя Галочкиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нестеренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, XXXX, ранее не судимого;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на территории оптового рынка «Дружба» по адресу: г. Уссурийск, XXXX, вступил в предварительный преступный сговор с Лицом 1 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно рогов изюбра, находящихся на хранении в складском помещении по адресу: г. Уссурийск, XXXX.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно рогов изюбра из указанного выше складского помещения, ФИО1 совместно с Лицом 1, в период с 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, подошли к складскому помещению, расположенному примерно в 12 метрах северо-западном направлении от въезда на указанную территорию, где Лицо 1 подсадил ФИО1, а последний в свою очередь руками выставил стекло из оконной рамы и через образовавшийся проем проник в складское помещение. Лицо 1 также незаконно проник в помещение, откуда они тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 рога изюбра в количестве 83 кг., стоимостью 1400 рублей за 1 кг., а всего на общую сумму 116 200 рублей, которые они сложили в 11 мешков белого цвета, обнаруженных там же, не представляющих материальной ценности, а также весы – напольные платформенные марки «YD500», стоимостью 10 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 126 200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 совместно с Лицом 1 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Галочкина Н.А. и защитник Нестеренко М.В. согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Поэтому удостоверившись, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, относимость и допустимость которых защита не оспаривает, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, действия подсудимого ФИО1 по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы верно, подсудимый понимает предъявленное ему обвинение и согласен с ним в полном объеме, суд считает, что установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО1 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление относится, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, разведен, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности, хронических, тяжелых заболеваний не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, факт полного признания вины и раскаяния в содеянном, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить ФИО1 предусмотренное санкцией п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, наличие у ФИО1 официального источника доходов, возможность получения им дополнительного дохода, его материальное и семейное положение.

Поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания применению не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- два фрагмента стекла, рога изюбра общим весом 82 кг., весы напольные, переданные потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенными законному владельцу;

- светлую дактилопленку, DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

ИНН <***>

КПП 251101001

УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску) Лицевой счет: <***>

ОКТМО 05723000

БИК 010507002

расчетный счет <***> Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г. Владивосток

Номер кор/счета банка получателя платежа: 40102810545370000012

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

Назначение платежа: штраф как основой вид наказания (п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1).

Разъяснить осужденному ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Уссурийский районный суд Приморского края.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Кацуба