Уникальный идентификатор дела

68RS0001-01-2022-001408-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Содбоевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5872/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику заёмщика ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что 14.09.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключён кредитный договор №226637 (далее по тексту – кредитный договор), по которому заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 357 908 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Однако до настоящего времени заёмщиком и его наследником (ответчиком) кредитные обязательства в полной мере не исполнены, ежемесячные платежи по кредиту не вносятся, проценты за пользование денежными средствами не оплачиваются, в связи с чем истец просит взыскать с должника задолженность денежных средств в размере 26 166,09 руб., а также расходы по уплате суммы госпошлины в размере 984,98 руб.

Определением суда от 20.05.2022 ненадлежащий ответчик МТУ Росимущества в Тамбовской и адрес был заменён на надлежащего ответчика ФИО1.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, возражения на иск не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ и п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и достаточности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 14.09.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключён кредитный договор <***>, по индивидуальным условиям которого заёмщику предоставлен займ в размере 357 908 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых, с уплатой ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 9 462,47 руб., а также процентов за пользование кредитом (л.д. 18-19).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежей заёмщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

В соответствии с кредитным предложением, заёмщик путём подписания договора и активации кредитной карты подтверждает согласие с индивидуальными условиями предоставления денежных средств, тарифами и Общими условиями кредитования (л.д. 43-45).

22.04.2020 ФИО2 умер, открылось наследство (л.д. 30).

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен эмиссионный контракт, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Согласно копии материалов наследственного дела № 41/2020, открытого нотариусом адрес ФИО4 (н/д) к имуществу умершего 22.04.2020 ФИО2 и представленного нотариусом адрес ФИО5, единственным наследником, принявшим наследство по всем основаниям, является его сын – ФИО1, 1987 г/р.

Принятое ответчиком наследственное имущество состоит из недополученной заработной платы наследодателя в размере 22 301,57 руб. (ФКУ «ИК № 1 УФСИН России по адрес»); страховых выплат в размере 218 377,11 руб. (ООО «СК «Сбербанк Страхование жизни»).

Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств истец, согласно выписке по лицевому счёту (л.д. 7-13), выполнил, однако заёмщик, а впоследствии наследник денежные средства в установленном договором порядке и размере не выплачивали, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 26 166,09 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 21 988,99 руб., просроченные проценты в размере 4 177,1 руб.

Расчёт задолженности (л.д. 6) проверен судом, никем не оспорен, является арифметически верным.

30.10.2020 банк направил в адрес нотариуса адрес ФИО4 извещение № 20435 о наличии кредитной задолженности у наследодателя (л.д. 34), 22.12.2021 банк направил требование (претензию) кредитора о досрочном возврате суммы кредита и процентов в адрес предполагаемых наследников – ФИО6 и ФИО1 (л.д. 39-42).

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, а доказательств обратного, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, учитывая, что размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму просроченного основного долга в размере 21 988,99 руб., просроченные проценты в размере 4 177,1 руб.

Удовлетворяя требования истца, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в его пользу уплаченную госпошлину в размере 984,98 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ...паспортные данные, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от 14.09.2016 <***> в размере 26 166,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 984,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Уткина О.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.09.2022.