ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 15 сентября 2025 года Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пермяковой Ю.А., при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) просил взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84824 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № и договор банковского счета с выпуском кредитной карты на сумму кредитования 120213,00 рублей. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении клиента. Стороны заключили договор путем подписания аналогом собственноручной подписи заемщика об использовании которой стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив ФИО1 на счет 120213 рублей. Заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Банку стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершей составляет 84824 рублей 60 копеек -просроченный основной долг. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО6 не явился, извещен о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не уведомила.

Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № и договор банковского счета с выпуском кредитной карты на сумму кредитования 120213,00 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление, подписанная клиентом, индивидуальные условия кредитного договора, договор счета, график платежей, общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк открыл на имя ФИО1 счет и перечислил на него 120213,00 рублей на оплату товаров /услуг, приобретаемых у предприятия торговли, с выпуском кредитной карты, ФИО1 в свою очередь приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором неустойки, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита и графику платежей оплата предусмотрена равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанными в графике платежей, ежемесячный платеж составляет 5820 рублей, последний платеж составляет 5787,97 рублей, процентная ставка по кредиту 54,60 % годовых с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, с даты следующей после ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока кредита 3%, срок действия договора 24 месяца. Неустойка за ненадлежащее исполнение договора 20% годовых.

В силу п. 2.2 индивидуальных условий кредитного договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей.

Согласно п. 2.3. индивидуальных условий кредитного договора в случае просрочки по кредитному договору и/или при досрочном истребовании Кредита с процентами и др. платами банк вправе взыскать ее в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

Согласно п.4.7.3 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт Банк имеет право в любое время по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать возврата кредита и полного погашения задолженности без объяснения причин, в том числе в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения клиентов своих обязательств по договору о карте, при прекращении действия карты, в иных случаях, направив клиенту соответствующее требование.

Обязательства в рамках указанного кредитного договора Банком были исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ №, выданного Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 84824,60 рублей- основной долг.

По сообщению нотариуса Окинского нотариального округа РБ ФИО7 и наследственного дела установлено, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону первой очереди является дочь умершей ФИО3. Наследственное имущество состоит из денежных средств в банках, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, из земельных участков. Статус наследственного дела: ведется производство.

Учитывая представленные сведения от нотариуса, суд приходит к выводу, что свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.

Согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 на праве собственности принадлежат квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 3203579,06 рублей, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1768282,6 рублей, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 531609,96 рублей.

Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление АО "ТБанк" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. С ФИО3 взыскано в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25839 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1 значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

В связи с изложенным, наследник после смерти ФИО1 – дочь ФИО3 становится должником перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из наличия у заемщика ФИО1 кредитной задолженности, наследником которой является ее дочь ФИО3 и взыскивает с нее всю сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84824 рублей 60 копеек, так как стоимость наследственного имущества превышает кредитную задолженность.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84824 рублей 60 копеек в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Пермякова