Дело №2-2102/2023
(43RS0001-01-2023-000629-09)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 17 апреля 2023 года
Ленинский районный суд г.ФИО6 в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н. при секретаре Михеевой Е.С.,
с участием прокурора Обухова А.В., истцов ФИО1, ФИО2, представителя истцов ФИО3, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 овича, ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.ФИО6 от 04.04.2022 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, установлены ограничения в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ. Приговором установлено, что наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и ФИО2 находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО4 Правил дорожного движения РФ. В результате действий ответчика истцам был причинен моральный вред, выразившийся в физических болях и нравственных страданиях. До произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО2 была абсолютно здоровым человеком, вела активный, здоровый образ жизни, а в связи с полученными множественными переломами костей таза, ребер и повреждением легких, она длительное время не могла ходить, была вынуждена вести лежачий образ жизни, нуждалась в постоянном постороннем уходе, что причиняло ей боль и нравственные страдания. Впоследствии, ФИО2 пришлось заново учиться ходить. ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия получил тяжелейшие травмы{ ... }, что причиняло и до сих пор причиняет ему ежедневную физическую боль и нравственные страдания. ФИО1 перенес множество операций { ... }. В настоящее время находится на инвалидности, передвигаться без опоры он не может, вынужден пользоваться тростью. Просят взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., в пользу ФИО2 - 700 000 руб.
Истцы ФИО1, ФИО2, их представитель ФИО3 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, просили их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражали, однако, считали требования завышенными и с учетом разумности просили взыскать в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере по 100 000 руб. Просили учесть, что сам ответчик также пострадал, является пенсионером.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Из п.2 ст.150 ГК РФ следует, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут, водитель ФИО4, управляя технически исправным автомобилем MITSUBISHI LANCER 1.6 регистрационный знак {Номер изъят}, двигался по проезжей части автодороги сообщением г.Киров – пос.Стрижи – пгт.Оричи, со стороны города ФИО6 в направлении поселка Оричи. Двигаясь в указанное время в указанном направлении по участку 18-го километра данной автодороги водитель ФИО4 управляя автомобилем, приблизился к расположенному в районе деревни Воронье, перекрестку неравнозначных дорог - автодороги сообщением г.Киров – пос.Стрижи – пгт.Оричи и автодороги ведущей к микрорайону Лянгасово. Намереваясь выполнить маневр поворота налево, с проезжей части автодороги сообщением г.Киров – пос.Стрижи – пгт.Оричи на проезжую часть второстепенной дороги, водитель ФИО4, управляя автомобилем, въехал на перекресток неравнозначных дорог и, продолжая движение через перекресток, выполняя маневр поворота налево, в нарушение требований пункта 8.1 (абзац 1) Правил дорожного движения, согласно которого при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, и в нарушении пункта 13.12 Правил дорожного движения, согласно которому при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, ФИО4 создал опасность для движения и помеху другому участнику дорожного движения, не уступив дорогу автомобилю РЕНО СР регистрационный знак {Номер изъят} под управлением водителя ФИО1, который двигался по автодороге сообщением г.Киров – пос.Стрижи – пгт.Оричи через перекресток со встречного направления прямо, имея преимущественное право на первоочередное движение в намеченном направлении. В результате совершенных водителем ФИО4 нарушений требований пункта 8.1 (абзац 1) и пункта 13.12 Правил дорожного движения произошло столкновение управляемого им автомобиля MITSUBISHI LANCER 1.6 регистрационный знак {Номер изъят} и автомобиля РЕНО СР регистрационный знак {Номер изъят}
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля РЕНО СР ФИО1 получил повреждения: { ... }). Указанные повреждения в совокупности в соответствии с п.6.11.4 Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30 %), причинили тяжкий вред здоровью.
Также в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, являясь пассажиром автомобиля РЕНО СР, получила повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, а именно: { ... }
Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. ФИО6 от 04.04.2022 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, установлены ограничения в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ.
В силу ч.4 ст.61 ГК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и ФИО2 находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО4 Правил дорожного движения РФ.
Как следует из содержания искового заявления, истцы от причиненных повреждений испытали физические и нравственные страдания, которые были ими понесены непосредственно в момент причинения вреда здоровью, последующем восстановлении здоровья и лечении, невозможностью в период восстановления осуществлять полноценную жизнедеятельность.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Статьей 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, свидетельствующие о причинении противоправными действиями ФИО4 нравственных страданий ФИО1 и ФИО2, нарушающих их личные неимущественные права, посягающие на другие нематериальные блага, повлекли причинение морального вреда, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцам нравственных страданий, совершение ответчиком в отношении истцов преступления, требования разумности и справедливости, характер наступивших последствий, и считает обоснованным определить размер компенсации морального вреда в пользу истца ФИО1 в размере 370 000 руб., в пользу истца ФИО2 в размере 250 000 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ФИО1 овича (паспорт {Номер изъят}) компенсацию морального вреда в размере 370 000 рублей.
Взыскать с ФИО4 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере 600 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023.
Судья Куликова Л.Н.