К делу №

№-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате.

В обоснование своих требований указывает, что в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащего ему транспортного средства марки ВАЗ 21123 госномер №, обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчиком выдано направление на ремонт, однако, восстановительный ремонт транспортного средства не осуществлен. Решением мирового судьи судебного участка № Западного округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскано страховое возмещение 58 700 руб., штрафные санкции и судебные расходы. Требования о взыскании неустойки заявлены не были.

Решение суда вступило в законную силу и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного с САО «РЕСО-Гарантия» взыскана неустойка за нарушение срока страховой выплаты 42 264 руб.

ФИО1 просит взыскать неустойку за период просрочки исполнения обязательств в размере 344 500 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., штраф в размере 50% от присужденных судом сумм, расходы на оплату составления досудебной рецензии 15000 руб., почтовые расходы 1660 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен ДД.ММ.ГГГГ судебной повесткой с почтовым идентификатором №.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен ДД.ММ.ГГГГ судебной повесткой с почтовым идентификатором №.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая принятые судом меры к извещению сторон, отсутствие сведений об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке части 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела,оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ВАЗ 21123 гос.номер К 020 СЕ 123, получил механические повреждения. Автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО1

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована САО «ВСК» по полису серии МММ №. Гражданская ответственность истца – в САО «РЕСО-Гарантия» полис серии МММ №.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, представив пакет документов. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ организован осмотр поврежденного автомобиля, событие признано страховым и принято решение об урегулировании убытка путем выдачи направления на ремонт на СТОА ИП ФИО4 по адресу ул. .

Не согласившись с выводами страховой компании и стоимостью восстановительного ремонта, истец обратился к независимому специалисту ИП ФИО5, в соответствии, с заключением которого от ДД.ММ.ГГГГ №-№ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 65 400 руб., без учета износа – 79 100 руб.

После проведения независимой оценки истцом в адрес страховой компании направлена претензия об исполнении обязательств в полном объеме, которая осталась без удовлетворения.

В порядке досудебного урегулирования спора истец обратился в службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования за № № в удовлетворении требований к САО «РЕСО-Гарантия» отказано.

Решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. Со САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение 58 700 руб., компенсация морального вреда 1000 руб., штраф 25 000 руб., стоимость независимой оценки 14 000 руб., нотариальные расходы 3000 руб., услуги представителя 1000 руб., почтовые расходы 2500 руб.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.

Согласно п.п.2 п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в пункте 78 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Между тем, определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ отменены, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения направлено мировому судье судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара на новое рассмотрение.

Учитывая, что между сторонами имеется спор о размере страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая, решение суда о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца страхового возмещения, на основании которого заявлены требования взыскания неустойки за нарушение срока исполнения обязательств, отменено, правовые основания удовлетворения заявленных ФИО1 требований отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении основных требований, нет оснований взыскания ответчика и понесенных ФИО1 судебных расходов.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: