УИД:77RS0009-02-2023-005634-63

Дело № 2 - 4571/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 19 июня 2023 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Колесникове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 620 238 руб. 77 коп., из которых: основной долг – 579 843 руб. 58 коп., проценты по кредиту – 36 440 руб. 01 коп., штрафы – 3 955 руб. 18 коп., и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 9 402 руб. 39 коп.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что 29.11.2021 между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого истец предоставил кредит в размере 600000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,90% годовых. Во исполнение договора истец перечислил ответчику вышеуказанную денежную сумму, тем самым надлежащим образом исполнив обязательства по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств у ФИО1 по состоянию на 31.03.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 620 238 руб. 77 коп. Ответчик от погашения задолженности по кредиту уклоняется.

Представитель истца в судебное заседание не явился, АО КБ «Ситибанк» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, пояснила, что договор был заключен в период брака, в настоящее время брак расторгнут, на ее иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, а также она обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), заявление до настоящего времени не рассмотрено.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2021 между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 600 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,90% годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением статей 809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В период действия договора ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами.

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Согласно п.2.1 Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора, ответчик обязалась возвратить кредит и уплачивать проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в течение срока кредита, а также уплатить штраф (пени) за просрочку каждого ежемесячного платежа в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями, путем обеспечения наличия на счете суммы, достаточной для осуществления ежемесячного платежа и уплаты штрафа (пеней) за просрочку каждого ежемесячного платежа по кредиту.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по договору – 60, сумма ежемесячного платежа – 14 559 руб. 00 коп.

На основании п.12 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору начисление процентов на соответствующую сумму прекращается со дня, следующего за днем, когда такое обязательство должно было быть выполнено, и одновременно начинается начисление штрафных процентов в сумме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 кредитных обязательств у нее образовалась задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, проверен судом и признается арифметически верным, по состоянию на 31.03.2023 составил 620 238 руб. 77 коп., из которых: основной долг –579843 руб. 58 коп.; проценты по кредиту – 36 440 руб. 96 коп., штраф – 3 955 руб. 18 коп.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в материалы дела вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 620 238 руб. 77 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В свою очередь доводы ответчика о том, что заемные денежные средства были получены в период брака, основанием для отказа в иске не являются, поскольку ответчик не лишена возможности обратиться в суд с соответствующим иском к бывшему супругу.

Не является основанием для принятия иного решения и довод ответчика о возбуждении Арбитражным судом г.Москвы производства по заявлению о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 9 402 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу АО КБ «Ситибанк» (ИНН <***>) задолженность по заключенному 29.11.2021 кредитному договору № ... за период с 30.11.2021 по 31.03.2023 в размере 620 238 (Шестьсот двадцать тысяч двести тридцать восемь) руб. 77 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 9402 (Девять тысяч четыреста два) руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 26 июня 2023 года.

Судья Е.В.Тихонова