.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокуйбышевск 25 октября 2023 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шишкина А.Г.,
при секретаре Талыбове Э.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новокуйбышевска Смирнова П.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника Анашкина Д.А.,
потерпевшей ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1305/2023 (УИД 63RS0018-01-2023-002691-85) в отношении:
ФИО1, <данные скрыты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
09.07.2023 г., около 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на пляже озера «Сакулино», г. Новокуйбышевска, в ходе общения с ранее ему не знакомой ФИО, обратил внимание, на золотую цепочку, плетение «Бисмарк» с кулоном в виде «солнца с лучиками», находящийся на шее ФИО После чего ФИО1, совместно с ФИО, на автомашине такси, проследовали в Банно - оздоровительный комплекс, расположенный по адресу: <Адрес>, где сняли один из номеров. 10.07.2023 г., примерно в 03 часа 00 минут, после истечения времени нахождения в вышеуказанном комплексе ФИО1 совместно с ФИО покинули заказанный номер и проследовали на улицу, где, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а так же тот факт, что его действия являются очевидными для потерпевшей ФИО, из корыстных побуждений, открыто похитил, сорвав с шеи последней цепочку, выполненную из желтого золота 585 пробы, плетение «бисмарк», весом 16 грамм 400 мг, длиной 57 см стоимостью 100 000 рублей, на которой находился кулон, выполненный из желтого и белого золота, в виде «солнца с лучиками», весом примерно 2 грамма стоимостью 7000 рублей.
Продолжая реализовывать свои преступные действия, ФИО1, не реагируя на требования ФИО о возврате имущества, с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий ФИО1 причинил потерпевшей ФИО материальный ущерб в сумме 107 000 (сто семь тысяч) рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, в содеянном раскаялся. При этом ФИО1 и его защитник поддержали заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения. Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, так как имеющиеся доказательства не требуют исследования в судебном заседании.
В условиях очевидности суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни: <данные скрыты>
В соответствии с п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Материалы уголовного дела не содержат убедительных данных о том, что на момент сообщения ФИО1 о совершенном им преступлении, правоохранительные органы располагали достоверной информацией об участии ФИО1 в его совершении.
Таким образом, имеющиеся в материалах уголовного дела объяснения ФИО1 от <Дата>, в которых он рассказал об обстоятельствах совершения преступления, суд считает явкой с повинной, и, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.
В силу п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие на иждивении ФИО1 малолетнего сына <данные скрыты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче части похищенного имущества, возмещение причиненного преступлением ущерба в полном объеме, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, смерть супруги <данные скрыты>
Отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.
В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения подсудимому категории совершенного преступления на менее тяжкое с учетом тяжести содеянного, степени его общественной опасности и данных о личности ФИО1
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
Вместе с тем, с учетом необходимости индивидуализации ответственности и обеспечения достижения целей наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, с учетом наличия ряда вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства в совокупности можно признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.
В связи с назначением ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ судом не учитываются.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Возложить на ФИО1 обязанность по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, учебой или прохождением медицинского лечения; не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; не выезжать за пределы г.о. Новокуйбышевск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; проходить обязательную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением осужденного, один раз в месяц.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- золотую цепочку, переданную на хранение потерпевшей ФИО - оставить у ФИО;
- диск с видеозаписью от 10.07.2023 хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле;
- скриншот кулона в виде солнца с лучиками, хранящийся в уголовном деле - оставить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.
Судья А.Г. Шишкин
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.