Дело № 2-726/2025

УИД: 24RS0048-01-2025-007787-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

24 ноября 2025 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Казенновой М.К.,

при секретаре Дрошневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ИП ФИО2 с иском, в котором просит: расторгнуть лицензионный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца оплаченные по договору денежные средства в сумме 440000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 16500 рублей. требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ш. (Лицензиар) и ИП ФИО1 (Лицензиат) был заключен лицензионный договор. Согласно п. 2.1. договора Лицензиар обязуется предоставить Лицензиату за вознаграждение и на указанный в договоре срок, принадлежащее Лицензиару секрет производство (ноу-хау) и Бренд. Согласно п. 3.2.1. и 3.2.2. договора Лицензиар обязан: 3.2.1. Передать Лицензиату состав секрета производства (ноу-хау), предусмотренный п. 2.2. в срок 3 рабочих дня с момента оплаты Лицензиатом вознаграждения. Согласно п. 4.1.1. договора Лицензиар предоставляет Лицензиату доступ к документации и информации, согласно п. 2.2. договора, в электронном виде, путем предоставления Лицензиату доступа к электронному архиву ноу-хау Лицензиара. Согласно п. 3.2.2 оказать Лицензиату услуги, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора в срок восемь календарных недель с момента оплаты Лицензиатом вознаграждения, согласно п. 4.1.1 договора. Согласно п. 4.1 договора сумма вознаграждения складывается из паушального взноса и ежемесячного роялти платежа, предусмотренного настоящим договором. Размер паушального взноса составляет 450000 рублей, них: право на бренд - 40000 рублей, элементы ноу-хау согласно п. 2.2. - 200000 рублей, услуги п.п.. 2.3.1. -ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей, в равных долях за каждую услугу. Во исполнение условий договора, истцом, ДД.ММ.ГГГГ, были переведены денежные средства Ш., в размере 440000 рублей, двумя платежами. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ИП Ш. сообщил истцу о смене Лицензиара по договору на ФИО2 Лицензиаром (ни ИП Ш., ни ИП ФИО2) условия договора исполнены не были, состав секрета производства (ноу-хау), предусмотренный п. 2.2 договора истцу передан не был. Лицензиар не исполнил ни одно из обязательств, предусмотренных договором. В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика и третьего лица были направлены претензии. Требования истца были проигнорированы. В связи с отсутствием доказательств фактической передачи лицензии и состава секрета производства истцу, что является существенным нарушением ответчиком условий договора, представляется возможным заключить о наличии оснований для расторжения указанного договора и возврате уплаченной по нему суммы.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 Р-о. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ИП Ш. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не известил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1465 ГК РФ предусмотрено, что секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

В силу пункта 1 статьи 1469 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О последствиях расторжения договора»).

К названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 ГК РФ, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 Кодекса).

Согласно ч.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем Ш. и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен лицензионный договор БН, по условиям которого ИП Ш. (Лицензиар) принял на себя обязательства предоставить ИП ФИО1 (Лицензиат) за вознаграждение и на указанный в договоре срок, принадлежащие Лицензиару секрет производства (ноу-хау) и Бренд.

В пункте 2.2 договора содержится перечень объектов, входящих в комплекс исключительных прав входящих в состав секрета производства (ноу-хау); в п. 2.3 договора содержится перечень сопутствующих услуг, направленных на максимально эффективное использование секрета производства (ноу-хау).

В пункте 3.2. договора предусмотрена обязанность Лицензиара передать Лицензиату состав секрета производства (ноу-хау), предусмотренный п. 2.2. договора, в срок 3 рабочих дня с момента оплаты Лицензиатом вознаграждения, согласно п. 4.1.1. договора. Лицензиар предоставляет Лицензиату доступ к документации и информации, согласно п. 2.2. договора, в электронном виде. Путем предоставления лицензиату доступа к электронному архиву ноу-хау Лицензиара. Оказать Лицензиару услуги, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора в срок восемь календарных недель с момента оплаты Лицензиатом вознаграждения, согласно п. 4.1.1. договора. Постоянно оказывать Лицензиату услуги, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора.

В пункте 4 договора сторонами был согласован порядок оплаты суммы лицензионного вознаграждения, который складывается из паушального взноса и ежемесячного роялти платежа:

оплата паушального взноса в размере 450000 рублей (в том числе: 40000 рублей – Право на Бренд; 200000 рублей, в равных долях за каждый элемент – элементы ноу-хау, согласно п. 2.2. договора; 200000 рублей, в равных долях за каждую услугу – услуги предусмотренные п.2.3.1 - ДД.ММ.ГГГГ и договора);

Сумма паушального взноса, предусмотренного п. 4.1.1. уплачивается в течение 3-х рабочих дней с момента заключения договора

Размер роялти платежей составляет 7% от выручки Лицензиата, которые уплачиваются не позднее 10 числа каждого месяца. Не позднее 10 числа каждого месяца, начиная со второго месяца после открытия студии, Лицензиат также уплачивает маркетинговый взнос в размере 25000 рублей.

Денежные средства в размере 440000 рублей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были перечислены на расчетный счет Ш., что подтверждается представленными чеками по операции ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Ш. уведомил ИП ФИО1 о смене Лицензиара по договору БН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Индивидуальным предпринимателем Ш. и Индивидуальным предпринимателем ФИО1. Права и обязанности Лицензиара ИП Ш. по указанному договору перешли к новому Лицензиару ИП ФИО2 в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора о совместной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с Соглашением о замене стороны по лицензионному договору БН от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора о совместной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 (именуемый в дальнейшем сторона 1), Ш. (именуемым в дальнейшем сторона 2) и Г* (именуемым в дальнейшем сторона 3) передача лицензионного договора БН от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП Ш. и ИП ФИО1 происходит путем заключения отдельного соглашения по замене одной из сторон в договоре Лицензиара. Данное соглашение о замене стороны заключается между ИП Ш. и ИП ФИО2 После замены Лицензиара в понятии данного Соглашения о расторжении договора о совместной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 реализует права и обязанности по договору как сублицензиат по отношению к ИП Ш.

Соглашением о замене стороны по лицензионному договору БН от ДД.ММ.ГГГГ заменен Лицензиар ИП Ш. на нового Лицензиара ИП ФИО2 по лицензионному договору БН от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Индивидуальным предпринимателем Ш. и Индивидуальным предпринимателем ФИО1. Права и обязанности переходят ИП ФИО2 в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания настоящего Соглашения.

Вместе с тем, по мнению истца, условия договора исполнены не были, состав секрета производства (ноу-хау), предусмотренный п. 2.2 договора истцу передан не был. Лицензиар не исполнил ни одно из обязательств, предусмотренных договором.

Доказательств обратного, ответчиком ИП ФИО2 суду не представлено.

Согласно условиям п. 3.6.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ по окончанию передачи Лицензиатом информации, составляющей секрет производства (ноу-хау), согласно п 2.2., а также после оказания услуг, предусмотренных п. 2.3. настоящего договора, стороны обязуются подписать акт о передаче секрета производства, а также акт оказанных услуг/выполненных работ. Указанные акты сторонами суду не представлены.

Согласно сведениям из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 индивидуальным предпринимателем не является.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору БН от ДД.ММ.ГГГГ послужило основанием для направления со стороны истца в адрес ответчика ИП ФИО2 претензии с требованием о возврате перечисленных денежных средств. Ответа на претензию от ответчика ИП ФИО2 не последовало.

Таким образом, судом установлено, что доказательств передачи ответчиком ИП ФИО2, а равно как и первоначальным Лицензиаром ИП Ш., истцу ФИО1 секрета производства (ноу-хау) в объеме, предусмотренном договором, материалы дела не содержат. Не исполнение принятых на себя обязательств по договору ответчиком является существенным нарушением договора, в связи с чем, суд считает требование истца о расторжении договора обоснованным и подлежащим удовлетворению. Учитывая, что предоставление исключительных прав по лицензионному договору не состоялось в связи с нарушением обязательств со стороны ответчика, сумма паушального взноса не освоена и у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания полученных от истца денежных средств. При таких обстоятельствах требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма расходов истца по оплате государственной пошлины составляет 13500 рублей и подтверждена документально.

Поскольку заявленные требования удовлетворяются судом в полном объеме, расходы истца по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть лицензионный договор БН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1, оплаченные по лицензионному договору от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 440000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.К. Казеннова

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025 года