Дело № 1-670/2023

УИД 78RS0023-01-2023-005477-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 сентября 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Берсеневой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бесчаскиной Т.Н., представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре Душечкиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<данные изъяты> судимого 27.02.2020 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 1 месяц (с учетом постановления от 29.03.2022),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно:

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, обязан на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области по делу № 2-101-138/2016 от 11 апреля 2016 года к уплате алиментов в пользу ЗП алименты на содержание ребенка П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

С целью принудительного исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в Купчинском отделе судебных приставов Фрунзенского района УФССП России по г. Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №

В настоящее время исполнительное производство № находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу, расположенном по адресу: ул. Малая Балканская, д. 58.

Достоверно зная о возложенной на него судом обязанности ежемесячно выплачивать алиментные платежи, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО1 продолжил не исполнять судебное решение, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 197 Санкт-Петербурга от 22.07.2022 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В результате умышленных действий ФИО1 допустил неуплату средств на содержание П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е невнесение ежемесячного платежа в полном объеме в течение двух и более месяцев подряд, а именно:

Алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 203 рублей 20 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 815 рублей 00 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО1 по выплатам средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом принудительно взысканных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 рублей 00 копеек) составила 26 008 руб. 20 коп., и не оплачена до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по алиментам составила 431 410 рублей 92 копейки.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, осуждение за которое было признано условным, в связи с чем в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «в» УК РФ в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений.

Суд учитывает что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется без замечаний, страдает хроническими заболеваниями и признает данные обстоятельства смягчающими наказание. Кроме того, ФИО1 добровольно возместил причиненный ущерб, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку ФИО1 уклоняется от его содержания, совершил в отношении указанного ребенка преступление.

Суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания в данном случае не обеспечит цели наказания. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 53.1, 64, УК РФ суд не находит.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения.

27.02.2020 ФИО1 осужден Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 1 месяц. Поскольку ФИО1 в период испытательного срока совершено преступление небольшой тяжести, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27.02.2020 и исполнять приговор самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным, установив испытательный срок на 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные дни, трудиться.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: