Дело №2-5925/25

УИД 26RS0№-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Камовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО «Филберт»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитномудоговору, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца:

- задолженность в размере 62045,47 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 49830,89 рублей, задолженность по процентам – 12214,58 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что дата ПАО «ПочтаБанк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии сусловиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 50000 рублей на срок действия договора 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Денежные средства в сумме 50000 рублей были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако дата Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. дата ПАО «Почта Банк» воспользовавшись своим правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от дата заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от дата, заключенному между ОАО «ПочтаБанк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 62045,67 рублей. Задолженность по основному долгу в сумме – 49830,89 рублей, задолженность по процентам в сумме 12214,58 рублей. Мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности. В связи с поступившими возражениями, дата судебный приказ был отменен. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявленияплатежей в счет погашения долга не поступало. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещеннаяо дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, извещения, направленные ответчику по всем известным адресам, возвращены в суд из-за истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.1,4 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно положениям ст.438 ГК РФ - акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта» № в электронном виде, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 50000 рублей сроком на 30 лет, под 39.9% годовых, а ФИО1 обязалась производить ежемесячное погашение суммы кредита и процентов, в соответствии с графиком платежей, ежемесячно до 27 числа каждого месяца начиная с дата, размер платежа 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату и задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.

Указанный кредитный договор подписан Заемщиком с использованием простой электронной подписи.

Разделом 8 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта»предусмотрено, что при наличии просроченной задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку, начисление неустойки со дня образования просроченой задолженности.

В Заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО1 выразила согласие на оказание Кредитором за отдельную плату следующих услуг: размер стоимости комиссии 1 период пропуска срока платежа – 500 рублей, 2,3,4 периоды пропуска платежа – 2200 рублей; услуги «пропускаю платеж» - 300 рублей.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик подтвердил свое согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований по кредиту) третьим лицам.

дата АО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, согласно Перечню, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от дата Истцу передано право требования по кредитному договору № с ФИО1 от дата на сумму 62045,47 рублей, в том числе: просроченный основной долг на дату перехода прав – 49830,89 рублей.

Истцом в адрес Ответчика направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору от дата с требованием о возврате задолженности до дата.

После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по кредитному договору Ответчиком не производилось.

П.1,2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новомукредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору от дата составляет 62045,47 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 49830,89 рублей, задолженность по процентам – 12214,58 рублей.

Представленный Истцом расчет судом проверен, находит его обоснованным, математически верным, Ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору от дата по возврату денежных средств не исполнены,а к истцуперешло право требованияисполнения обязательства по кредитному договорув полном объеме, исковые требования ООО «Филберт»о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №от дата и № от дата.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требованияООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, паспортныеданные 0717 №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Филберт» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от дата, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, вразмере 62045,47 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 49830,89 рублей, задолженность по процентам – 12214,58 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Бирабасова