Дело № 2-1190/2022
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года город Псков
Псковский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Федоровой В.Н.,
при секретаре Суботней Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок с КН №, площадью № кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО5 (ООО «№), в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка. Указывает, что данный земельный участок был предоставлен наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю, выданным <адрес> сельским советом. Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, завещания он не оставил. Иных наследников первой очереди, фактически принявших наследство после его смерти, не имеется, поскольку его родители: отец ФИО6 и мать ФИО7 умерли, в браке ФИО1 не состоял, детей не имел. Другим наследником второй очереди являлся брат истца ФИО8, который умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его смерти не открывалось. Его сын – ответчик ФИО3 в наследство после смерти отца не вступал, от наследственных прав отказался в пользу истца. Истец указывает, что фактически принял наследство в виде спорного земельного участка: принял меры по его сохранению, обрабатывает его, несет бремя его содержания; участок стоит на кадастровом учете, на нем расположены жилой дом, сарай и огород. Поскольку границы земельного участка не установлены, ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером был подготовлен межевой план и сдан на проверку в органы регистрации прав. Однако было получено уведомление о приостановлении, поскольку с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав обратилось ненадлежащее лицо. На основании изложенного заявлены настоящие исковые требования.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в иске.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, о чем представил соответствующее заявление, указав, что положения статей 35, 39, 173 ГПК РФ ему известны и понятны.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно архивной выписке, выданной Архивным отделом Администрации Псковского района, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Ершовского сельсовета народных депутатов <адрес> и области постановлено закрепить в личную собственность пользования землей, принадлежащей <адрес> с/Совету, за гражданами <адрес> с/Совета и лицами, которым земля выдана по наследству и согласно решений и распоряжений <адрес> с/Совета с выдачей свидетельства на право собственности на землю для ведения личного подсобного хозяйства. Под № значится ФИО1 (л.д.17).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавшему в д. <адрес>, было выдано свидетельство на право собственности на землю, в соответствии с которым ему для ведения личного подсобного хозяйства в собственность был предоставлен земельный участок площадью <адрес> га (л.д.16).
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем было выдано свидетельство серии № (л.д. 14).
Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось (л.д.20).
Родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись ФИО6 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении серии №.
Также ФИО6 и ФИО7 являлись родителями истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, о чем было выдано свидетельство о смерти серии №.
Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключила брак с ФИО9, после чего ей была присвоена фамилия ФИО4. ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о смерти серии № отец ответчика ФИО3 - ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В выписке из ЕГРН на земельный участок с КН <адрес>, площадью <адрес> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, указано, что граница земельного участка не установлена. Правообладателем указан ФИО1, реквизиты документа-основания: свидетельство на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, выдано администрацией Ершовской волости (л.д. 53-54).
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон по делу и других лиц, совершено ответчиком добровольно, в письменной форме, суд принимает признание иска в части признании права собственности за ФИО2 на земельный участок с КН <адрес>, площадью <адрес> кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> и выносит решение в соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ об его удовлетворении без дальнейшего исследования доказательств по делу.
В соответствии с ч.8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ) местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке, и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.
В п. 1.1 ст.43 вышеуказанного Федерального закона указано, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.
С учетом указанных норм права, описание границ земельного участка подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи.
ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО5 был подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с КН <адрес> В заключение кадастрового инженера указано, что площадь земельного участка по сведениям ЕГРН составляет <адрес> кв.м., фактическая площадь земельного участка составила <адрес> кв.м. В границах образуемого земельного участка располагается жилой дом с КН <адрес>. Кроме жилого дома в границах земельного участка располагаются нежилые строения (сарай, баня), сад, огород, земельный участок используется по назначению. Доступ на земельный участок осуществляется с дороги (л.д. 6).
Из ответа ФГБУ «ФКП Росреестра по Псковской области» от 16.11.2022г. следует, что реестровое дело на объект недвижимости с КН <адрес> отсутствует. Землеустроительное дело на данный участок также отсутствует, что подтверждается ответом Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из ЕГРН на жилой дом с КН:<адрес>, расположенный на спорном земельном участке, следует отсутствие зарегистрированных прав на него.
Учитывая, что земельный участок используется истцом в определенных границах, существующих на местности, споров по границам не имеется, пересечений с иными земельными участками не выявлено, суд находит исковые требования ФИО2 об установлении границ земельного участка по межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному кадастровым инженером ФИО5, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с КН <адрес>, площадью <адрес> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, по координатам характерных точек границ земельного участка, установленных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном кадастровым инженером ФИО5, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
<адрес>
<адрес>
<адрес>
Судья В.Н. Федорова