РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре Автомоновой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3861/2022 по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.05.2012 в размере 506383 руб. 13 коп., из которых задолженность по основному долгу 443 219 руб. 65 коп., задолженность по уплате процентов 37 038 руб. 64коп., штраф в размере 26 124 руб. 84 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 263 руб. 83 коп.

Требования мотивированы тем, что 05.05.2012 между сторонами был заключен Договор о выпуске и обслуживании кредитной карты <***>, согласно которому ответчику была выдана кредитная карта с установленным лимитом кредитования, между тем, последний обязательство по емежесячному погашению задолженности не исполнил, что привело к образованию задолженности и обращению в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В судебном заседании установлено, что 24 апреля 2012 года между сторонами был заключен Договор о выпуске и обслуживании кредитной карты <***>, согласно которому ответчику была выдана кредитная карта с установленным лимитом кредитования, процентная ставка 25,90 % годовых.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, ответчик кредитную карту с лимитом кредитования получил, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 2.5 Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц (далее - Условия), клиен обязан погашать минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте. Если минимальная сумма платежа не будет зачислена на счет до дня платежа , Банк вправе объявить погашению весь текущий баланс, и клиент обязан немедленно погасить эту сумму.

В этой связи 25.02.2020 Банком ответчику было направлено требование о возврате кредита, которое ответчиком не исполнено.

Согласно Разделу 11 Условий, клиент уплачивает банку все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с тарифами.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 30 декабря 2021 года составляет 506383 руб. 13 коп., из которых задолженность по основному долгу 443 219 руб. 65 коп., задолженность по уплате процентов 37 038 руб. 64коп., штраф в размере 26 124 руб. 84 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга и процентов, штрафа обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям закона.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере 506 383 руб. 13 коп., из которых задолженность по основному долгу 443 219 руб. 65 коп., задолженность по уплате процентов 37 038 руб. 64коп., штраф в размере 26 124 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 263 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору <***> от 05.05.2012 в размере 506 383 руб. 13 коп., из которых задолженность по основному долгу 443 219 руб. 65 коп., задолженность по уплате процентов 37 038 руб. 64 коп., штраф в размере 26 124 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 263 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья Утешев С.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.09.2022.