№2-401/2026

УИД 03RS0007-01-2025-008562-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Осотовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Р.С.» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Р.С.» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что < дата >. между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» .... Банк открыл клиенту банковский счет .... В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 57855,99 руб. не позднее < дата >., однако требование банка не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО1 умер < дата >., открыто наследственное дело.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору ... от < дата >. в размере 57855,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением суда < дата >. в качестве соответчика привлечен наследник ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменных возражениях на исковое заявление просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с применением срока исковой давности, рассмотрев дело в его отсутствие.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено и из материалов дела следует, < дата > АО «Банк Р.С.» иФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.»....

Договор о карте заключен на основании заявления заемщика, в котором Банк предложил на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и тарифах по картам Русский Стандарт" заключить с ним договор о карте, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет карты, а также для осуществления операций по счету карты установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета карты.

На основании предложения клиента банк открыл ФИО1 счет, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, тем самым заключил договор о карте, а также предоставил ответчику карту.

Ответчик воспользовался услугой кредитования счета, совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по счету также следует, что кредитные платежи заемщиком вносились несвоевременно.

В соответствии условиями, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме.

ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование ими.

< дата >. Банк выставил ФИО1 заключительный счёт-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 57855,99 руб. не позднее < дата >.

Вместе с тем, ФИО1 мер по погашению кредита не предпринял.

< дата > ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти выданным< дата > Специализированнымотделом ЗАГС ... комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

На момент смертиФИО1 обязательства по возврату кредита перед истцом остались не исполненными.

Из наследственного дела...следует, что наследниками ФИО1 являются отец ФИО3 (умер), мать ФИО4, сынФИО2

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследнику, со дня открытия наследства ответственность по обязательствамФИО1 несет наследник, принявший наследствопо обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Наследственное имущество состоит из денежных вкладов ПАО «Сбербанк России», страховой денежной выплаты ПАО СК «Росгосстрах», автомобиля марки ВАЗ21074 – 2004 года выпуска.

Судом наличие какого-либо другого имущества уФИО1 установлено не было.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Остаток денежных средств по счетам в ПАО «Сбербанк» на дату смерти ФИО1 составил 3821,43 руб. (счет 42...), 47,66 руб. (счет 40...) и 14,45 руб. (счет 40...), также согласно справке по договору страхования в связи со смертью страхователя ФИО1 наследникам причитается часть уплаченной страховой премии в размере 2829,54 руб. Согласно отчету об оценки рыночная стоимость автомобиля ВАЗ ..., гос. номер ... (vin ...) на < дата >. могла составлять 40000 руб.

Свидетельство о праве на наследственное имуществоФИО1 получено отцом ФИО3, матерью ФИО4

Согласно представленным расчетам Банка, задолженность по кредитному договору составляет 57855,99 руб., в том числе просроченный основной долг – 45033,37 руб., просроченные проценты – 8172,62 руб., плата за пропуск платежа – 3500 руб., смс-сервис – 250 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 900 руб.

По требованию ответчика о применении срока давности к возникшим правоотношениям суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года (в действовавшей редакции).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п.п.1 и 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Абзацем вторым пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, смерть должника никак не влияет на срок давности, будь то общий или специальный срок, исчисляется срок давности по общим правилам.

Аналогичные разъяснения сформулированы в абзаце втором пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании карты был заключен < дата >.

С исковым заявлением истец обратился в суд согласно штампа на почтовом конверте < дата >.

Учитывая, что срок возврата долга определен < дата > в заключительном счете-выписки, направленной заемщику, то на момент предъявления иска к наследникам заемщика установленный статьями 196, 1175 ГК РФ срок для предъявления требований к наследнику заемщика истек, в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Р.С.» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата >., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Э.Р. Абузарова

Решение в окончательной форме принято 28 января 2026 года.