Дело № 2-3891/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Семеновой Н.П.,

при секретаре: Бражник Г.С.,

20 сентября 2022 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что "."..г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключили соглашение о кредитовании № РIL№..., во исполнении соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 85000 рублей, под 35,49% годовых. "."..г. ФИО4 умерла, в связи с чем образовалась просроченная задолженность которая составляет 19110,27 рублей, из которых просроченный основной долг – 8441,49 рублей, начисленные проценты – 10596,90 рублей, штрафы и неустойки 71,88 рублей. Наследниками умершей ФИО4 являются ФИО1, ФИО2. Истец просит суд, взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 19110,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 764,41 рублей.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика по делу ФИО3 на ФИО1, ФИО2, которые приняли наследство после умершей ФИО4.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в иске просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

Частью предусмотрено, что если адресат уклоняется от получения письма, то оно считается врученным (соответственно адресат считается получившим письменное 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление, ознакомившимся с ним).

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования признал частично указав, как следует из материалов дела истцом произведен расчет задолженности исходя из процентной ставки 35,49%, хотя по условиям кредитного договора процентная ставка 24,49%, отказать во взыскании штрафа и неустойки, поскольку наследник, его доверитель условия договора не нарушал, просил суд пересчитать проценты исходя из условий кредитного договора, кроме того просил предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда, поскольку он является пенсионером и его пенсия составляет 14380,43 рублей в месяц.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является не только наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, но и размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности наследников, принявших наследство перед кредитором.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (часть 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

17.07.2020 года АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключили соглашение о кредитовании № РILCAJ4PUX2007171444 в офертно -акцептной форме.

Согласно которому Банк предоставил ФИО4 денежные средства в размере 85000 рублей под 24,49% годовых. Возврат суммы производится путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца, а заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями договора потребительского кредита.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив Заемщику ФИО4 кредит, что подтверждается выпиской по счету.

13.10.2021 г. ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

На момент смерти, обязательства ФИО4 по соглашению о кредитовании № РIL№... не исполнены.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету истца, по состоянию на 05.05.2022 задолженность по указанному соглашению о кредитовании составляет 19110,27, в том числе: просроченный основной долг 8441,49 рублей, просроченные проценты в размере 10 596,90 рублей, штрафы и неустойки в размере 71,88 рублей.

Представитель ответчика ФИО1 просит суд пересчитать проценты исходя из условий соглашения о кредитовании, которые составили 24,49 %, а банком рассчитаны проценты исходя из 35,49 % годовых.

Поскольку соглашением о кредитовании предусмотрена процентная ставка в размере 24,49 %, представленный истцом расчет судом признан не верным и подлежащем перерасчету.

Судом произведен расчет процентов: 8441,49 рублей (сумма задолженность) х 0,067 % в день х 515 кал. дней = 2912,73 рублей, сумма подлежащая взыскания в пользу истца.

Из копии наследственного дела № 26/2022 к имуществу умершей ФИО4 следует, что наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке, открывшегося после смерти ФИО4, являются – сын ФИО2 и супруг ФИО1.

После смерти ФИО4 осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: , жилого дома расположенной по адресу: , СНТ «Отдых» РЭБ флота, , денежные средства в размере 17 562,07 рублей.

Сумма наследственного имущества значительно превышает кредитную задолженность.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от "."..г. "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом данных норм, ответчики обязаны отвечать по долгам наследодателя ФИО4 в пределах стоимости полученного наследственного имущества, в связи с чем, у истца АО «Альфа-Банк» возникло право требования с ответчиков возврата суммы долга, процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями соглашения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по соглашению о кредитовании № РILCAJ4PUX2007171444 от 17.07.2020г. в виде просроченного основного долга в размере 8441,49 рублей, начисленных процентов в размере 2912,73 рублей.

Вместе с тем как следует из норм закона наследники несут ответственность лишь непосредственно за исполнение основного долга и предусмотренных данным договором процентов за пользование кредитом, начисление штрафа и неустойки в отношении наследников законом не предусмотрено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд АО «АЛЬФА-БАНК» уплачена государственная пошлина в сумме 764,41, что подтверждается платежным поручением № 46290 от 05.05.2022. Суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 400 рублей.

Учитывая стоимость наследственного имущества, сумму долга, суд не усматривает оснований для предоставления рассрочки его выплаты.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС ), ФИО2 (СНИЛС ) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № РIL№... от 17.07.2020 года в виде просроченного основного долга в размере 8441,49 рублей, начисленных процентов в размере 2912,73 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей, в пределах наследственной массы, в удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.П.Семенова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г. (24,"."..г. выходные дни).

Судья: Н.П.Семенова