УИД 63RS0007-01-2022-002896-37

Дело № 2-2409/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2022 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при помощнике судьи Паньковой Н.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Самарская сетевая компания» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии,

установил:

акционерное общество «Самарская сетевая компания» (далее – АО «ССК», истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании 773578,08 руб. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10936 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ представителями истца установлено, что ответчик осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии, которое выразилось в самовольном подключении к электрическим сетям ж/б опора от КТП-602 ВЛ-10кВ ф-6 ПС «Смышляевка-Тяговая» 110/35/10кВ, принадлежащим АО «ССК» жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Самовольное подключение выполнено проводом СИП 2*16 кв.мм, с помощью прокалывающих зажимов к ВЛ-0,4 кВ после введения полного ограничения введенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении потребителя. По факту выявленных нарушений уполномоченными представителями сетевой организации без участия ответчика ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потребления электрической энергии. Согласно расчета стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 773578,08 руб. В адрес ответчика истцом направлялась претензия и счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлены без ответа и без удовлетворения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – ПАО «Самараэнерго»).

В судебном заседании представитель истца АО «ССК» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на доказанность факта самовольного подключения ответчиком к электрическим сетям, чем нанесен ущерб сетевой организации. Расчет бездоговорного потребления электроэнергии произведен в соответствии с приложением 3 п. 2 Постановления Правительства РФ № 442.

Представитель третьего лица ПАО «Самараэнерго» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования. Пояснила, что с 2007 г. МУП ПО ЖКХ Волжского района переданы прямые расчеты в ПАО «Самараэнерго» по потребителю, проживающему по адресу: <адрес>. В письменной форме договор не заключался в силу ст. 540 ГК РФ, договор заключен путем открытия лицевого счета. На момент открытия лицевого счета показания прибора учета составляли 5700 кВт. ДД.ММ.ГГГГ ответчику посредством смс-сообщения было направлено уведомление о наличии задолженности в сумме 10115,99 руб. с предупреждением ограничения подачи электроэнергии в случае непогашения долга в течение 20 дней. В АО «ССК» была направлена заявка о введении в отношении абонента ограничений режима потребления электроэнергии, которая исполнена ДД.ММ.ГГГГ и представлен соответствующий акт. После погашения долга ПАО «Самараэнерго» сетевой организации была направлена заявка о возобновлении абоненту подачи электроэнергии, однако был получен ответ, что в отношении ответчика составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии и после погашения долга потребителю будет возобновлена подача электроэнергии.

Ответчик ФИО3, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не уведомил, с ходатайствами не обращался, возражений на исковые требования не представил. В почтовое отделение за получением направляемой в его адрес почтовой корреспонденции не являлся, почтовые отправления разряда «Судебное» возращены адресанту с отметкой отделения почтовой связи об истечении сроков хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, действия ответчика суд расценивает, как нежелание участвовать в рассмотрении дела и на основании ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считает его надлежащим образом, извещенным о судебном разбирательстве.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также: вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В упрощенном виде в рамках рассматриваемых правоотношений сторон под неосновательным обогащением понимается увеличение имущества одного лица за счет имущества другого лица без соответствующих на то правовых оснований. То есть неосновательное обогащение можно констатировать при наличии двух квалифицирующих признаков: увеличение имущества одного лица за счет имущества другого и отсутствие на то правовых оснований.

В силу ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно п. 167 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 12.07.2021) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверку на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацем девятым пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.21012 № 442 (далее – Правила, ОПФРР № 42), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно п. 196 ОПФРР № 442 объем бездоговорного потребления определяется расчетным путем. Объем бездоговорного потребления электрической энергии (W) определяется за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии (но не более чем за 1 год) расчетным способом, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки (Iдоп.дл) каждого вводного провода (кабеля), номинального фазного напряжения (Uф.ном.), количества часов, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление (Tбд).

При этом расчет базируется на пропускной способности кабеля, а не на потенциальной возможности потребления. В результате подобного расчета появляются данные не о том, сколько могло быть потреблено электроэнергии, а о том, сколько электроэнергии могло быть передано. Тем самым, если к кабелю присоединено энергопринимающее устройство, которое может потребить максимум 1 МВт, а кабель при этом может передать 10, то объем бездоговорного потребления составит 10 МВт.

Как разъяснено в п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021), Объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Правилами № 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Судом установлено, также из материалов дела следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в жилом помещении – объекте ИЖС по адресу: <адрес>.

ФИО3 является потребителем электрической энергии по указанному адресу, на его имя открыт финансовый лицевой счет №.

МУП ПО ЖКХ Волжского района согласно ведомости, переданы прямые расчеты в ПАО «Самараэнерго» по потребителю ФИО3, проживающему по адресу: <адрес>

В связи с наличием задолженности по оплате за потребленную электроэнергию по указанному адресу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Самараэнерго» ответчику посредством смс-сообщения ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о наличии задолженности в сумме 10 115,99 руб. с предупреждением ограничения подачи электроэнергии в случае непогашения долга в течение 20 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Самараэнерго» в адрес АО «ССК» была направлена заявка о введении в отношении абонента ограничений режима потребления электроэнергии, которая исполнена ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлен соответствующий акт.

Таким образом, жилое помещение ответчика было полностью отключено от сетей АО «ССК».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «ССК» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к электрическим сетям ж/б опора от КТП-602 ВЛ-10кВ ф-6 ПС «Смышляевка-Тяговая» 110/35/10кВ, принадлежащим АО «ССК» жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Самовольное подключение выполнено проводом СИП 2*16 кв.мм, с помощью прокалывающих зажимов к ВЛ-0,4 кВ после введения полного ограничения введенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о введении ограничения режима потребления (самоограничение потребителем) путем отключения питающего кабеля от прокалывающих зажимов опоры АО «ССК».

Мероприятия по выявлению факта бездоговорного потребления электроэнергии были зафиксированы с использование технических средств. Фото и видеоматериалы, прилагаемые к акту бездоговорного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ представлены в материалы гражданского дела.

Разрешая спор, руководствуясь ст. ст. 8, 1102, 1105 ГК РФ, Основным положением функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, оценив по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, собранные по делу доказательства в совокупности, установив факт бездоговорного потребления электрической энергии, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ССК» стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 773578,08 руб., признавая расчет, представленный истцом обоснованным и арифметически правильным.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены в материалы дела доказательства опровергающие установленный факт бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 10936 руб. подтверждается платежным поучением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сумма в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Самарская сетевая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Самарская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение, составляющее стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 773578 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10936 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд Самарской области.

Судья: Е.А.Тимагин

Решение составлено в окончательной форме 18.11.2022.

Судья: Е.А.Тимагин