К делу 2-4676/2022 УИД 23RS0006-01-2022-008599-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«28» декабря 2022 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при помощнике судьи Дятловой А.С., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Миндолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Миндолг» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <...> от 07.06.2017 в размере 60 792 руб. 64 коп., и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 024 руб. Свои требования мотивирует тем, что <...> между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <...>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 19 250 руб. с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору <...> от <...> составляет 60 792 руб. 64 коп., из которых: 17 452 руб. 85 коп. – сумма основного долга, 9 919 руб. 15 коп. – проценты за пользование займом, 8 434 руб. 09 коп. – штрафы (неустойки), 24 986 руб. 55 коп. – проценты за пользование займом за период с <...> по <...>. <...>. ООО «МигКредит» уступил ООО «Миндолг» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком. ФИО1 нарушила сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование кредитными денежными средствами не уплачивала, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае неявки ответчика в судебное заседание не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не представила, в связи с чем, судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, согласно договору займа <...> от <...>, заключенному между ООО «МигКредит» и ответчиком ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме 19 250 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 298,939 % годовых со сроком возврата до <...>.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

<...> ООО «МигКредит» заключило с ООО «Миндолг» договор уступки права требования (цессии) № Ц/МД/19/05022019, согласно которого право требования задолженности по договору займа <...> от <...>, заключенному между ООО «МигКредит» и ФИО1, перешло к ООО «Миндолг».

В адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования о переходе права требования и возврате задолженности новому кредитору, которое оставлено заемщиком без удовлетворения.

Право полностью или частично переуступить свои права другому лицу без согласия заемщика предусмотрено договором займа (п. 13).

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик не исполняла надлежащим образом договорные обязательства по возврату суммы займа и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно расчету, сумма задолженности по договору займа <...> от <...> составляет 60 792 руб. 64 коп., из которой: 17 452 руб. 85 коп. – сумма основного долга, 9 919 руб. 15 коп. – проценты за пользование займом, 8 434 руб. 09 коп. – штрафы (неустойки), 24 986 руб. 55 коп. – проценты за пользование займом за период с <...> по <...>.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по договору займа <...> от <...> в размере 60 792 руб. 64 коп., либо доказательств, подтверждающих своевременное внесение платежей по договору займа. Суд принимает за основу расчеты, представленные истцом, так как расчеты исковых требований не противоречат материалам дела, ответчик не предоставила возражений на иск, а также контррасчет суммы задолженности по кредитному договор, расчет суммы задолженности, представленный истцом, не опровергла.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, а также нормы права, регулирующие спорные правоотношения, принимая во внимание, что сумма начисленных процентов по договору не превышает установленного законом и договором трехкратного размера суммы предоставленного займа, суд находит обоснованными заявленные исковые требования и удовлетворяет их.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 024 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Миндолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Миндолг» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 60 792 руб. 64 коп., из которых: 17 452 руб. 85 коп. – сумма основного долга; 9 919 руб. 15 коп. – проценты за пользование займом по состоянию на 05.02.2019; 8 434 руб. 09 коп. – штрафы (неустойки); 24 986 руб. 55 коп. – проценты за пользование займом за период с 05.02.2019 по 12.08.2022.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Миндолг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 024 руб.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 января 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: