ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ФИО2 СТАВРОПОЛЯ
<адрес>, 355000,
тел./ факс 8(8652) 71-58-98,
подача документов в электронном виде: e-mail: oktyabrsky.stv@sudrf.ru,
официальный сайт: http:// oktyabrsky.stv@sudrf.ru
________________________________________________________________
Дело №а-3183/2023
26RS0№-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2023 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Строгановой В.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство представителя административного истца об отказе от исковых требований по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст. 48 НК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в Октябрьский районный суд ФИО2 Ставрополя с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст. 48 НК РФ, в котором просит суд:
1) Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015-2019 годы в сумме 601, 88 рублей в том числе:
налог – 583, 00 рублей,
пени – 18, 88 рублей за 2015-2019 годы:
за 2015 год пени в размере 4, 00 рублей за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
за 2016 год на сумму 114, 00 рублей начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4, 11 рублей;
за 2017 год пени в размере 3, 50 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
за 2018 год пени в размере 4, 00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
за 2019 год пени в размере 4, 00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию Октябрьского районного суда ФИО2 Ставрополя поступило ходатайство с отказом от исковых требований к ФИО1 в полном объеме в связи с отсутствием задолженности в полном объеме.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть указанное административное дело в отсутствии представителя административного истца.
Административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомила.
Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявления об отказе от административного иска или о признании административного иска условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Суд, с учетом изложенного, а, также, принимая во внимание те обстоятельства, что административный истец добровольно отказался от исковых требований, понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем предоставил суду письменное заявление, суд приходит к выводу о принятии отказа от исковых требований к ответчику ФИО1 о взыскании задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015-2019 годы в сумме 601, 88 рублей в том числе:
налог – 583, 00 рублей,
пени – 18, 88 рублей за 2015-2019 годы:
за 2015 год пени в размере 4, 00 рублей за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
за 2016 год на сумму 114, 00 рублей начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4, 11 рублей;
за 2017 год пени в размере 3, 50 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
за 2018 год пени в размере 4, 00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
за 2019 год пени в размере 4, 00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 157, 174-178, 290 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст. 48 НК РФ по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015-2019 годы в сумме 601, 88 рублей в том числе:
налог – 583, 00 рублей,
пени – 18, 88 рублей за 2015-2019 годы:
за 2015 год пени в размере 4, 00 рублей за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
за 2016 год на сумму 114, 00 рублей начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4, 11 рублей;
за 2017 год пени в размере 3, 50 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
за 2018 год пени в размере 4, 00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
за 2019 год пени в размере 4, 00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, послуживших основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в суд апелляционной инстанции <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья подпись В.В. Строганова