Решение по делу № 2-10415/2023 от 20.12.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Брижевской И.П.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4; 3- и лица АО Банк «Развитие-Столица», финансовый управляющий ФИО1, финансовый управляющий ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого в браке имущества,

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении брака, разделе совместно нажитого в браке имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен брак. С осени 2022 года, стороны совместно не проживают, не ведут совместное хозяйство. Однако ответчик уклоняется от расторжения брака.

В период брака истцом и ответчиком приобретено за счет подаренных средств истцу ее матерью следующее имущество:

жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: Москва, <адрес>я, <адрес>;

машиноместо, расположенное по адресу: Москва, <адрес>я, <адрес>, пом.1 машиноместо 122;

машиноместо расположенное по адресу: Москва, <адрес>я, <адрес>, пом.1 машиноместо 123;

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения садоводства, общей площадью 1105 кв.м., кадастровый (или условный) №.

На основании изложенного, истец просила суд расторгнуть брак, заключенный между ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, произвести раздел общего имущества супругов, определив индивидуальную собственность истца на следующее имущество: жилое помещение (квартира), по адресу: Москва, <адрес>я, <адрес>; машиноместо, расположенное по адресу: Москва, <адрес>я, <адрес>, пом.1 машиноместо 122; машиноместо, расположенное по адресу: Москва, <адрес>я, <адрес>, пом.1 машиноместо 123; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения садоводства, общей площадью 1105 кв.м., кадастровый (или условный) №, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы на уплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что состоит в браке с ответчиком, сторонами был заключен брачный договор. Ответчик является собственником недвижимого имущества, заявленного к разделу. Указала, что факт передачи подаренных денежных средств для приобретения имущества может подтвердить только свидетельскими показаниями.

Представитель третьего лица Арбитражного управляющего ФИО1 по доверенности и ордеру ФИО7 в судебном заседании требования о расторжении брака оставил на усмотрение суда, в удовлетворении требований о разделе имущества просил отказать, указав, что супругами был заключен брачный договор, согласно которому, при расторжении брака каждому из супругов остается имущество, на которое у него оформлено право собственности. Полагал, что истец злоупотребляет правом, поскольку то имущество, на которое истец просит признать за собой право включено в конкурсную массу ответчика. Также между сторонами не исключен сговор. Кроме того, истцом не представлено письменных доказательств подтверждающих, что заявленное к разделу недвижимое имущество было приобретено на подаренные ей денежные средства.

Представитель третьего лица АО Банк «Развитие-Столица» по доверенности ФИО8 в судебном заседании требование о расторжении брака оставил на усмотрение суда, в удовлетворении требования о разделе имущества просил отказать. Полагал, что истец злоупотребляет правом, указав, что целью данного искового заявления является остановить торги по реализации имущества должника.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом - судебными извещениями.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО2 A.E. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом — судебными извещениями.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

Согласно ч. 2 ст. 16 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

На основании ст. 18 СК РФ расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

В силу ч. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 23 СК РФ расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен брак, актовая запись о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

По утверждению истца, стороны совместно не проживают с осени 2022 года, не ведут совместное хозяйство, брачные отношения прекращены. Однако ответчик уклоняется от расторжения брака.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части расторжения брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы по актовой записи о заключении брака № между ФИО4 и ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Согласно ч. 3 ст. 42 СК РФ брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

По утверждению истца, в период брака, за счет подаренных ей денежных средств, сторонами было приобретено следующее имущество:

жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: Москва, <адрес>я, <адрес>;

машиноместо, расположенное по адресу: Москва, <адрес>я, <адрес>, пом.1 машиноместо 122;

машиноместо расположенное по адресу: Москва, <адрес>я, <адрес>, пом.1 машиноместо 123;

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 зарегистрировано право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения садоводства, общей площадью 1105 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Радуга», уч. 135.

Право собственности ответчика на указанный земельный участок зарегистрировано на основании договора дарения земельного участка с садовым домиком от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Кимрской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО10, зарегистрированный в реестре за №С-23.

В соответствии с п. 1.3 брачного договора, настоящим договором супруги подтверждают, что все имущество, движимое и недвижимое, которое ФИО4 и ФИО3 приобрели до вступления в брак, является личной собственностью того, на чье имя это имущество приобретено и/или зарегистрировано.

Как указано в п. 1.4 брачного договора, настоящим договором супруги устанавливают режим раздельной собственности на имущество, которое было и будет ими приобретено в период брака, как на территории России, так и за пределами России.

Согласно п. 2.1 брачного договора, недвижимость (включая квартиры, жилые дома, земельные участки, нежилые помещения, здания, строения), приобретенная во время брака, является во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого оформлено и зарегистрировано приобретение недвижимости.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 зарегистрировано право собственности на следующее недвижимое имущество: нежилое помещение — машиноместо, расположенное по адресу: Москва, <адрес>я, <адрес>, пом.1 машиноместо 122, кадастровый №; нежилое помещение — машиноместо, расположенное по адресу: Москва, <адрес>я, <адрес>, пом.1 машиноместо 123, кадастровый №; жилое помещение — квартиру, расположенную по адресу: Москва, <адрес>я, <адрес>, кадастровый №. Указанное имущество приобретено в период брака ФИО3 и ФИО4

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-51226/20-169-102 Ф ФИО4 признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО4 возложено на арбитражного управляющего ФИО2

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.о делу № А40-51226/20-169-102 требования акционерного общества Банк «Развитие-Столица» в размере 47675189 руб. 48 коп., из которых 46981068 руб. 23 коп. - долг, 277265 руб. 33 коп. - проценты, 416855 руб. 92 коп. - неустойка признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 с учетом применения пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве как обеспеченные залогом имущества должника: квартирой, назначение: жилое, общая площадь 169,8 кв.м., 6 этаж, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № (по договору залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №ДЗ-3000/0517-1); помещение, назначение: нежилое, общая площадь 14,8 кв.м., этаж: подвал, расположенное по адресу: <адрес>, пом.1 м/м 122, кадастровый № (по договору залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №ДЗ-3000/0517-2); помещение, назначение: нежилое, общая площадь 15,9 кв.м., этаж: подвал, расположенное по адресу: <адрес>, пом.1 м/м 123, кадастровый № (по договору залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №ДЗ-3000/0517-2).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № А40-248675/22-109-455 заявление АО Банка «Развитие-Столица» о признании несостоятельной (банкротом) гражданки ФИО3 признано обоснованным. В отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1 Требование АО Банка «Развитие-Столица» в размере 66 106 488,12 руб. основного долга и процентов включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно п. 7 ст. 213.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Как указано в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Разрешая требования истца о разделе совместно нажитого имущества, принимая во внимание представленные доказательства, учитывая, что истцом и ответчиком 01.02.2013г. был заключен брачный договор, которым супруги установили режим раздельной собственности на имущество, которое было и будет ими приобретено в период брака, а также условие о том, что недвижимость, приобретенная во время брака, является во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого оформлено и зарегистрировано приобретение недвижимости, брачный договор не оспорен, при этом право собственности на спорные объекты в виде машиномест и квартиры возникло у ФИО4 после подписания брачного договора, данное имущество не является совместным имуществом супругов.

Кроме того, право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 59:14:0222501:135, возникло у ответчика до заключения брака с истцом на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с нормами Семейного кодекса Российской Федерации также исключает распространение на него режима совместной собственности.

Также суд учитывает, что истцом не представлено доказательств приобретения заявленного к разделу недвижимого имущества за счет подаренных истцу денежных средств.

Таким образом, требования ФИО3 о разделе имущества - жилого помещения по адресу: <адрес>я, <адрес>, машиноместа по адресу: <адрес>я, <адрес>, пом. 1, машиноместо 122, машиноместа по адресу: <адрес>я, <адрес>, пом. 1, машиноместо 123, земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использования для ведения садоводства, общей площадью 1105 кв.м, с кадастровым номером 59:14:0222501:135, определении индивидуальной собственности ФИО3 на указанное имущество не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы по актовой записи о заключении брака № между ФИО4 и ФИО3 – расторгнуть.

Исковые требования ФИО3 о разделе имущества – жилого помещения по адресу: <адрес>я, <адрес>, машиноместа по адресу: <адрес>я, <адрес>, пом. 1, машиноместо №, машиноместа по адресу: <адрес>я, <адрес>, пом. 1, машиноместо 123, земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использования для ведения садоводства, общей площадью 1105 кв.м. с кадастровым номером 69:14:0222501:135, определении индивидуальной собственности ФИО3 на указанное имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.П.Брижевская