66RS0№-89

№(6)/2025

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 28 мая 2025 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сядус А.А., с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика адвоката Ардякова К.С., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк России к Кветковской ФИО7 о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 50 165 рублей 02 копейки - просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало ФИО1 кредит в сумме 160 034 рублей 14 копеек на 48 месяцев под 19,9 годовых. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 115 909, 21 рублей. Указанная задолженность была взыскана ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления банка о вынесении судебного приказа, который был исполнен должником. Поскольку кредитный договор не был расторгнут, является действующим, а должник продолжает пользоваться заемными денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 50165,02 рублей. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности по просроченным процентам по данному кредитному договору, который впоследствии отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ проценты, взыскиваемые по договору займа, являются платой за пользование денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора,

определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с 26.01.202148 года является инвали<адрес> группы по зрению, всю имеющуюся у нее задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время погасила путем удержаний из ее пенсии, о том, что банком начисляются еще какие-то проценты ей известно не было, банк ее об этом не уведомлял, поэтому с требованиями банка не согласна. Также ответчик к предъявленным требованиям о взыскании просроченных процентов просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержал доводы ФИО1, просил в удовлетворении исковых требований к ответчику отказать, в том числе с учетом применения срока исковой давности.

Заслушав ответчика и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Между ФИО1 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ФИО1 потребительский кредит в размере 160 034,14 рублей на 36 месяцев под 19,9% годовых. Сторонами были согласованы все условия по кредиту, в том числе размер ежемесячного платежа в размере 5 939 рублей 29 копеек, платежная дата.

Сумма кредита в размере 160034,14 рублей была предоставлена истцом ответчику. Ответчик ФИО1 принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность,

которая согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № была взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в размере 115 909 рублей 21 копейки, в том числе 19 755, 10 рублей – просроченные проценты, 93 694, 11 рублей – основной долг, 809,32 рублей – неустойка за просроченные проценты, 1 650,68 рублей – неустойка за просроченный основной долг.

Указанная сумма задолженности взыскана в пользу истца с ответчика принудительно, постановлением судебного пристава–исполнителя Тавдинского РОСП ГУФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании вышеуказанного судебного приказа окончено в связи с фактическим исполнением.

В течение периода погашения взысканной на основании судебного приказа задолженности образовалась задолженность по просроченным процентам, начисленная на сумму просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 165 рублей 02 копейки. В подтверждение указанной задолженности предоставлен ее расчет.

ПАО Сбербанк в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о выплате просроченных процентов в размере 50167,24 рублей, а также о расторжении кредитного договора.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ.

В п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился по почте к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес>, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес>, по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 165 рублей 02 копейки.

В связи с поступлением возражений должника ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ мировым судьей отменен. Истцом направлено исковое заявление в адрес Тавдинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

В соответствии со ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в п.17 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

С учетом приведенных выше норм гражданского законодательства и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ относительно применения срока исковой давности на момент обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа трехгодичный срок исковой давности, исчисляемый отдельно по каждому просроченному платежу по просроченным процентам, начисляемым ежемесячно, истек относительно начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, не истек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по просроченным процентам по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которой срок исковой давности не истек, составит 17 066 рублей 01 копейки (50 165,02(окончательная сумма долга нарастающим итогом)-33 099,01 (сумма долга нарастающим итогам на ДД.ММ.ГГГГ)), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, так как исковые требования удовлетворены судом частично в размере 34% (17 066,01 от 50 165,02), требование о возмещении судебных расходов подлежит пропорциональному удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1360 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России к Кветковской ФИО8 о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору удовлетворить частично,

взыскать с Кветковской ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии 6505 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Тавдинским ГОВД <адрес>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 066 рублей 01 копейка, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 360 рублей, всего 18 426 рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись А.А. Сядус