Решение по делу № 2-155/2022 от 08.08.2022 | Архаринский районный суд (Амурская область)

УИД 79RS0№-312

Дело № года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Архаринский районный суд в составе:

председательствующего судьи Лобань Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, взыскании судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, в обоснование требований в исковом заявлении указал, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО4 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 34 336 рублей, под 20,2 % годовых, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счет заемщика (счет кредитования) на дату получения кредита. Заемщик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составляет: проценты за кредит – 12 241 рубль 57 копеек; ссудная задолженность – 26 075 рублей 18 копеек, итого задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 316 рублей 75 копеек.

Между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО4 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 47 190 рублей, под 19,9 % годовых, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счет заемщика (счет кредитования) на дату получения кредита. Заемщик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составляет: задолженность по неустойке – 01 рубль 98 копеек; проценты за кредит – 19 535 рубля 76 копеек; ссудная задолженность – 42 174 рубля 43 копейки, итого задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 712 рублей 17 копеек.

Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Решение о страховой выплате не принималось. Согласно информации, имеющейся в распоряжении банка, родственником заемщика является муж ФИО1

На основании изложенного, просит взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 38 316 рублей 75 копеек и сумму государственной пошлины в размере 7 349 рублей 50 копеек; долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 61 712 рублей 17 копеек и сумму государственной пошлины в размере 8 051 рубля 37 копеек. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, а также кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями не согласен, в письменных возражениях указал, что о кредитах умершей супруги ему не известно. Также заявил о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку Сбербанку о смерти его жены стало известно в период с мая по октябрь 2019 года. Кроме того, истец не направлял ему писем и претензий по поводу имеющихся у его жены неоплаченных кредитов.

Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (кредитным договором), при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809, ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО5 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно преамбуле кредитного договора, банк обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит на следующих условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения потребительского кредита», которые являются неотъемлемой частью настоящего кредитного договора и размещены на официальном сайте банка и в его подразделениях.

В соответствии с пунктами 1-4 Индивидуальных условий кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 34 336 рублей, под 20,2 процентов годовых, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

Факт получения заемщиком от банка кредитных средств подтверждается выпиской по счету кредитования на дату заключения кредитного договора.

В соответствии п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита/первой части кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты - в последний календарный день месяца).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В соответствии с п. 4.3.4 Общих условий кредитования, банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Кроме того, между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО5 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно преамбуле кредитного договора, банк обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит на следующих условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения потребительского кредита» (далее по тексту - Общие условия кредитовании), которые являются неотъемлемой частью настоящего кредитного договора и размещены на официальном сайте банка и в его подразделениях. -

В соответствии с пунктами 1-4 Индивидуальных условий кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 47 190 рублей, под 19,9 процентов годовых, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

В соответствии п.6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита/первой части кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ межрайонного отдела управления ЗАГС правительства . Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться.

Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в соответствии с условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика на основании заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в Дальневосточный банк от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ. Однако решение по страховой выплате не принято, в связи с непредставлением выгодоприобретателем (ПАО Сбербанк) и заявителем (наследниками ФИО6) необходимых документов (сведения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» №Т-02/726690 от ДД.ММ.ГГГГ).

Банком заявлены требования о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности по кредитным договорам, рассматривая которые, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено, что к имуществу ФИО5 нотариусом Облученского нотариального округа ЕАО заведено наследственное дело №.

Материалами дела установлено, что обязанности по возврату суммы кредитной задолженности при жизни ФИО5 в полном объеме не исполнила.

В целях проверки наследственного имущества судом были запрошены сведения о наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО5 и о наследниках, принявших наследство после её смерти.

Согласно материалам наследственного дела № нотариуса Облученского нотариального округа ЕАО, наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Еврейская автономная область, -Б, кадастровой стоимостью 375530 рублей 74 копейки (1/ДД.ММ.ГГГГ76 рублей 91 копейка), а также остатков денежных средств по вкладам в сумме 1900 рублей 65 копеек. Наследником является супруг наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельства о праве на наследство получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящем споре обязательства по возврату кредитов перестали исполняться ФИО5 в связи с её смертью, однако, действие кредитных договоров со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Учитывая, что такая обязанность не была исполнена, ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обоснованно продолжило начисление процентов на сумму основного долга по кредиту.

Судом установлено, что долг наследодателя перед банком не превышает стоимость наследственного имущества с учетом размера доли, составляющей наследство, следовательно, подлежит взысканию с наследника ФИО1 в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ответчик в письменных возражениях указал о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Давая оценку заявлению ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что кредитный договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания – ДД.ММ.ГГГГ. Дата последнего погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о нарушении своего права банк узнал в августе 2019 года и далее аналогичным образом применительно к каждому ежемесячному платежу. Следовательно, срок исковой давности по самому раннему просроченному платежу по кредитному договору № истекает в августе 2022 года.

Кредитный договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания – ДД.ММ.ГГГГ. Дата последнего погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о нарушении своего права банк узнал в июле 2019 года и далее аналогичным образом применительно к каждому ежемесячному платежу. Следовательно, срок исковой давности по самому раннему просроченному платежу по кредитному договору № истекает в июле 2022 года.

С настоящим исковыми требованиями ПАО Сбербанк обратилось в марте 2022 года, то сеть в пределах срока исковой давности.

В связи с чем, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются необоснованными.

Согласно статье 450 п.п. 1 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По смыслу приведенной выше нормы соблюдение досудебного порядка урегулирования спора выражается в направлении истцом стороне уведомления об изменении или расторжении договора.

В связи с допущенной просроченной задолженностью по кредитному договору в адрес ответчика банком ДД.ММ.ГГГГ отправлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание наличие задолженности, суд с учетом положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитных договоров подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платёжным поручениям: от ДД.ММ.ГГГГ № истцом за подачу иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 7349 рублей 50 копеек о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует цене иска; от ДД.ММ.ГГГГ № истцом за подачу иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 8051 рубль 37 копеек, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует цене иска, всего госпошлина по заявленным требования оплачена в размере 15400 рублей 87 копеек.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15400 рублей 87 копеек, так же подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...>, выданный ТП ОФМС России по в городе Облучье, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН/КПП <***>/775001001 долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 38 316 (тридцати восьми тысяч трехсот шестнадцати) рублей 75 копеек и сумму государственной пошлины в размере 7 349 (семи тысяч трехсот сорока девяти) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...>, выданный ТП ОФМС России по в городе Облучье, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН/КПП <***>/775001001 долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 61 712 (шестидесяти одной тысячи семисот двенадцати) рублей 17 копеек и сумму государственной пошлины в размере 8 051 (восьми тысяч пятидесяти одного) рубля 37 копеек.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Лобань

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.