Дело №2-1427/2025

УИД 60RS0001-01-2024-010845-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Медончак Л.Г.

при секретаре Терентьевой А.В.,

с участием:

представителя истца ООО «Расчетный центр г.Пскова» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебное заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Расчетный центр г.Пскова» к Г.В.И. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетный центр г.Пскова» (далее – ООО «РЦГП») обратилось суд с исковым заявлением к Г.В.И. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование требования указано, что нанимателем жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>, являлась Р.Е.И., которая снята с регистрационного учета в связи со смертью.

При этом совместно с ней зарегистрирован и проживал в качестве члена семьи (внука) Г.В.И., который обязательства по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет.

В связи с этим за период с июля 2015 года по декабрь 2022 года сформировалась задолженность (за вывоз ТКО, содержание помещения, электроснабжение, диагностику ВДГО, СОИ ХВ, СОИ электричество, СОИ водоотведение, отопление, ГВС-вода, ГВС-тепло, СОИ ХВП, СОИ подогрев) в размере 71 763 руб. 97 коп.

01.09.2020 между управляющей организацией многоквартирного жилого дома № по <адрес> ООО «Услуги ЖКХ» и ООО «РЦГП» был заключен агентский договор, в силу которого последнему было предоставлено право организовать работу по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оказанные со стороны ООО «Услуги ЖКХ».

01.11.2022 последнее прекратило управление многоквартирным жилым домом № по <адрес>, а 31.10.2023 ООО «Услуги ЖКХ» уступило ООО «Избор» право требования дебиторской задолженности за жилищно-коммунальные услуги, ранее оказанные ООО «Услуги ЖКХ».

В свою очередь ООО «Избор» на основании агентского договора от 16.11.2023 поручило также ООО «РЦГП» организовать работу по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оказанные ООО «Услуги ЖКХ».

Поскольку задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: <адрес>, до настоящего времени не погашена, вынесенный мировым судьей судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника, просили взыскать с Г.В.И. задолженность в размере 71 763 руб. 97 коп., а также понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Расчетный центр города Пскова» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Г.В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации и посредством телефонной связи, неоднократно ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Согласно п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ст.113 ГПК РФ).

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, в силу которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Кроме того, суд учитывает, что об уважительности причин невозможности явки в судебное заседание ответчик Г.В.И. не уведомил.

Суд, руководствуясь ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-1161/30/2024, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в силу ч.2 ст.154 ЖК РФ для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе взнос на капитальный ремонт.

Согласно ч.5 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений (ст.39 ЖК РФ).

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст.539 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что квартира № в доме № по <адрес> является муниципальной собственностью и включена в реестр муниципального имущества.

Нанимателем названного объекта недвижимости являлась Р.Е.И., которая ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Совместно с ней с 08.06.2001 зарегистрирован по адресу: <адрес>, Г.В.И. (внук), который до настоящего времени с регистрационного учета по указанному адресу не снят, что позволяет суду заключить, что он продолжает пользоваться предоставляемыми ему коммунальными услугами (л.д.9).

Из представленного стороной истца расчета задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги усматривается, что Г.В.И. обязанность по внесению жилищно-коммунальных платежей надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем за период с июля 2015 года по декабрь 2022 года образовалась задолженность в размере 71 763 руб. 97 коп., в том числе за:

- вывоз ТКО – 1 416 руб. 61 коп.;

- содержание помещения – 40 214 руб. 23 коп.;

- электроснабжение – 156 руб. 69 коп.;

- диагностика ВДГО – 240 руб. 94 коп.;

- СОИ ХВ – 24 руб. 23 коп.;

- СОИ электричество – 3 798 руб. 81 коп.;

- СОИ водоотведение – 7 руб. 64 коп.;

- отопление – 23 006 руб. 01 коп.;

- ГВС-вода – 289 руб. 34 коп.;

- ГВС-тепло – 1 278 руб. 77 коп.;

- СОИ ХВП – 236 руб. 87 коп.;

- СОИ подогрев – 1 093 руб. 83 коп.

Как усматривается из содержания представленных суду документов, управление домом № по <адрес> до 01.11.2022 осуществлялось ООО «Услуги ЖКХ».

01.08.2020 между ООО «Услуги ЖКХ» и ООО «РЦГП» был заключен агентский договор, согласно условиям которого последнему было поручено организовать работу по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оказанные ООО «Услуги ЖКХ» (л.д.46-48).

31.10.2023 между ООО «Услуги ЖКХ» и ООО «Избор» был заключен договор уступки права требования дебиторской задолженности за жилищно-коммунальные услуги, ранее оказанные ООО «Услуги ЖКХ» (л.д.43-45).

16.11.2023 между ООО «Избор» и ООО «РЦГП» был заключен агентский договор, согласно условиям которого последнему было поручено организовать работу по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оказанные ООО «Услуги ЖКХ» (л.д.39-42).

07.05.2024 мировым судьей судебного участка №30 г.Пскова вынесен судебный приказ о взыскании с Г.В.И. в пользу ООО «РЦГП» задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг по состоянию на 23.04.2024 в размере 71 763 руб. 97 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 176 руб. 46 коп.

22.07.2024 определением мирового судьи судебного участка №30 г.Пскова вышеназванный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника Г.В.И. относительно исполнения судебного приказа (л.д.49).

Поскольку факт неисполнения Г.В.И. своих обязательств по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то исковые требования ООО «РЦГП» подлежат удовлетворению.

Расчет размера задолженности проверен судом и сомнений не вызывает, иного расчета задолженности в материалах дела не имеется и суду не представлено.

При таких обстоятельствах с Г.В.И. подлежит взысканию задолженность в пользу ООО «Расчетный центр города Пскова» по платежам за период с июля 2015 года по декабрь 2022 года в размере 71 763 руб. 97 коп.

В связи с тем, что исковые ООО «Расчетный центр города Пскова» судом удовлетворены в полном объеме, то по правилам ст.98 ГПК РФ и с учетом ст.333.19 НК РФ с Г.В.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Расчетный центр г.Пскова» к Г.В.И. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Г.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр г.Пскова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с июля 2015 года по декабрь 2022 года по оплате за содержание жилого помещения и жилищно – коммунальные услуги в размере 71 763 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г.Медончак

Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2025 года.