Дело №а-1539/2025

УИД 26RS0№-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Воеводской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ПР.енного Р. <адрес> ОмаР.Д.Ю., начальнику ПР.енного Р. <адрес> А.К.Г., УФССП по СК о признании незаконными постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ПР.енного Р. <адрес> ОмаР.Д.Ю., начальнику ПР.енного Р. <адрес> А.К.Г., УФССП по СК о признании незаконными постановления об окончании исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в ПР.енном Р. <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от дата по исполнительному листу ФС № от дата, выданному Промышленным районным судом <адрес>, предусматривающему взыскание с должника ФИО2.

дата в адрес взыскателя поступило постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от дата в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены полностью.

В рамках указанного исполнительного производства на расчетный счет ИП ФИО1 поступили денежные средства в общей сумме 110 661,37 руб.

Вместе с тем, согласно данным Взыскателя, остаток задолженности на дата составляет 46 621,82 рублей.

Согласно уведомлению о ходе исполнительного производства со счета Должника были удержаны денежные средства, но не распределены Взыскателю. Указанные денежные средства вернулись на депозитный счет ОСП.

Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами:

Платежное поручение от должника № от дата (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от дата), ПД 27342 от дата,

Платежное поручение от должника № от дата (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от дата), ПД 22688 от дата,

Платежное поручение от должника № от дата (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от дата), ПД 16460 от дата,

Платежное поручение от должника № от дата (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от дата), ПД 5801 от дата,

Платежное поручение от должника № от дата (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от дата), ПД 10923 от дата,

Платежное поручение от должника № от дата (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от дата), ПД 608580 от дата,

Платежное поручение от должника № от дата (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от дата), ПД 18160 от дата,

Платежное поручение от должника № от дата (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от дата), ПД 16143 от дата,

Платежное поручение от должника № от дата (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от дата), ПД 515164 от дата.

Сумма, взысканная по ИП на момент завершения ИП: 157 283.19 р.

Денежные средства, перечисленные заявкой на кассовый расход № от дата), ПД 5801 от дата (Платежное поручение от должника № от дата) не поступали на расчетный счет Взыскателя.

Таким образом, постановление от дата об окончании исполнительного производства №-ИП от дата Взыскатель считает незаконным и подлежащим отмене.

дата в адрес начальника отдела ПР.енного Р. <адрес> была направлена жалоба в порядке подчиненности посредством портала «Госуслуги» (ЕНГУ 5005907235).

Ответа на жалобу от дата в адрес взыскателя не поступило.

дата в адрес УФССП по <адрес> направлена жалоба в порядке подчиненности (ЕПГУ 5110074969).

дата в адрес взыскателя поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы вынесенное врио.зам.рук УФССП России по <адрес> ФИО3 на основании которого постановлено: отказать в рассмотрении жалобы по существу ИП ФИО1 в связи с тем, что не соблюдены положения ст. 124 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Просит признать незаконным и отменить постановление от дата судебного пристава- исполнителя ПР.енном Р. <адрес> ОмаР.Д.Ю. об окончании исполнительного производства №-ИП от дата.

Признать незаконным бездействие врио.начальника отдела ПР.енного Р. <адрес> А.К.Г. выразившись в отсутствии контроля за деятельностью подразделения, а так же нарушение сроков перечислений (выдачи) денежных средств взыскателю по исполнительному листу, нарушение положений ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба от дата не рассмотрена в установленный десятидневный срок.

Признать незаконными отменить постановление от дата по результатам рассмотрения жалобы вынесенное врио.зам.рук.ГУФССП России по <адрес> ФИО3

Обязать руководителя УФССП России по <адрес> рассмотреть по существу жалобу от дата 5110074969 и предоставить постановление по результатам рассмотрения жалобы отвечающее её доводам.

Обязать врио.начальника отдела ПР.енного Р. <адрес> А.К.Г. осуществить контроль за деятельностью подразделения, перечислить денежные средства по исполнительному производству №-ИП от дата, взысканные с должника ФИО2, а также рассмотреть по существу жалобу от дата и предоставить постановление по результатам рассмотрения жалобы.

Признать незаконным действие (бездействия) судебного пристава-исполнителя ПР.енного Р. <адрес> ОмаР.Д.Ю. выразившиеся в нарушении сроков перечислений (выдачи) денежных средств взыскателю по исполнительному листу, а также нарушении положений п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в нарушении порядка окончания исполнительного производства т.к. денежные средства на счет взыскателя в полном объёме не перечислены.

Обязать судебного пристава ПР.енного Р. <адрес> ОмаР.Д.Ю. возобновить исполнительное производство в отношении ФИО2 и перечислить денежные средства в размере 46 621,82 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч.8 ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; выясняет, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из материалов дела следует, на исполнении в ПР.енном Р. <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от дата по исполнительному листу ФС № от дата, выданному Промышленным районным судом <адрес>, предусматривающему взыскание с должника ФИО2.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от дата в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены полностью.

В рамках указанного исполнительного производства на расчетный счет ИП ФИО1 поступили денежные средства в общей сумме 110 661,37 руб.

Вместе с тем, остаток задолженности на дата составляет 46 621,82 рублей.

В силу ст. 68 ФЗ № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

При распределении и перечислении денежных средств судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться статьями 110, 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также приказом Минюста РФ №, Минфина РФ №н от дата «Об утверждении инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Как следует из ч. 1 ст. 110 вышеуказанного закона, денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течении пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Приказом ФССП России от дата № утвержден Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации.

Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации, устанавливает процедуру перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации.

На основании п. 4 указанного Порядке, перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет.

Как следует из п. 5 Порядка, реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном производстве.

В случае отсутствия реквизитов взыскателя, необходимых для перечисления денежных средств, сумма достаточная для полного удовлетворения требований последнего, сохраняется на депозитном счете до поступления информации о реквизитах или до истечения трехлетнего срока (п. 6 Порядка).

Исходя из п. 8 указанного порядка возврат зачисленных денежных средств осуществляется на банковский счет плательщика либо на банковский счет, указанный в заявлении плательщика.

Согласно уведомлению о ходе исполнительного производства со счета Должника были удержаны денежные средства, но не распределены Взыскателю, поскольку взыскателем неверно были указаны реквизиты. Указанные денежные средства вернулись на депозитный счет ОСП в размере 46681,99 руб. Однако, согласно платежного поручения от дата № вышеуказанная денежная сумма перечислена на счет взыскателя ИП ФИО1

При таких обстоятельствах, оценивая доводы административного истца о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем проведен весь необходимый комплекс мер, направленный на отыскание имущества должника и по возврату денежных средств, а кроме того исполнительное производство окончено фактическим исполнением на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем оснований для признания незаконным постановления об окончании исполнительного производства не имеется.

Рассматривая требования административного истца в части признания незаконным бездействия начальника ПР.енного Р. <адрес> и признания незаконным постановления от дата по результатам рассмотрения жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Закона об исполнительном производстве, стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

В силу пункта 12 части 1 статьи 64 того же Федерального закона рассмотрение заявлений и ходатайств сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве, отнесено к исполнительным действиям.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 64.1 обозначенного Федерального закона заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Из материалов дела следует, что начальником ПР.енного Р. <адрес> А.К.Г. вынесено распоряжение о перечислении ДС от дата, а также, вопреки доводам административного истца, в материалах дела имеется постановление по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 от дата, поданной им дата Кроме того, в материалах исполнительного производства имеются постановления по результатам рассмотрения ранее направленных жалоб взыскателя, что говорит об отсутствии бездействия со стороны начальника ПР.енного Р. <адрес>. Более того, исполнительное производство кончено фактическим исполнением, то есть требования административного истца исполнены в полном объеме.

дата врио заместителем начальника руководителя ГУ ФССП по СК ФИО3 вынесено постановления по результатам жалобы, согласно которому в рассмотрении жалобы ФИО1 по существу отказано. Административный истец не согласен с вынесенным постановлением, поскольку отсутствуют обоснование принятого решения. Суд полагает указанное постановление является законным и обоснованным, поскольку в постановлении указаны исчерпывающие обоснования по которым жалоба не может быть рассмотрена по существу со ссылкой нормативно-правовые акты.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ПР.енного Р. <адрес> ОмаР.Д.Ю., начальнику ПР.енного Р. <адрес> А.К.Г., УФССП по СК о признании незаконными постановления об окончании исполнительного производства – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

Судья С.В. Рогозин