Дело № 5-15/2025
УИД: №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 ноября 2025 г. <адрес>
Судья Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия Лиджиев М.А.,
при секретаре - Карагодиной Г.В.,
лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России <адрес> - ФИО4
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении З., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
УСТАНОВИЛ:
З. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов З., находясь по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, а именно находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, а продолжая выражаться нецензурной бранью.
В судебном заседании З. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России <адрес> - ФИО4 составленный протокол поддержал.
Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.
Согласно ч.1 ст.2.1 и ч.1 ст.2.2. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
Как видно из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, примерно в 17 часов находясь по адресу: <адрес> нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, а именно будучи в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью.
Из письменных объяснений З. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома, распивал спиртные напитки, после чего вышел на <адрес>, где будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, после чего прибыл участковый и сделал ему замечание.
Факт совершения административного правонарушения и вина З. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями З., рапортом сотрудника полиции ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные доказательства вины З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ признаются судом допустимыми доказательствами по делу и оцениваются судом при полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности согласно ст.26.11 КоАП РФ.
С объективной стороны мелкое хулиганство характеризуется нецензурной бранью в общественных местах. Следовательно, З. выражаясь грубой нецензурной бранью около жилого дома <адрес>, то есть в общественном месте, совершил указанное административное правонарушение.
Таким образом, в действиях З. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
З. полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся в его совершении, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что З. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что не вызывает сомнение в том, что на медицинское освидетельствование он направлен в связи с выявлением факта совершения мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка.
Следовательно, в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при назначении административного наказания суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность З.
При изучении личности З. установлено, что он не женат, на иждивении детей не имеет.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную значимость, характер совершенного правонарушения, против общественного порядка, данные о личности правонарушителя, состояние его здоровья, а также положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, о том, что З. не относится к лицам, к которым не может применяться административный арест и позволяет прийти к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.
Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного З. правонарушения, и не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.
Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ З. задержан и содержался в комнате для задержанных лиц МО МВД России <адрес> с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым зачесть срок административного задержания З. в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
З. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ
Зачесть в срок административного ареста время задержания З. с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ
Исполнение указанного постановления возложить на МО МВД России <адрес>
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья М.А.Лиджиев
Копия верна: Судья М.А.Лиджиев