Дело № 2-1546/2023

36RS0005-01-2023-001141-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с данным иском, указав, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 25.04.2013 на сумму 52 280,00 руб., в том числе – 51 000,00 руб. – сумма к выдаче, 8 280,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 44,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 59 280,00 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 51 000,00 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение распоряжения заемщика, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг в размере 8 280,00 руб. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщиком получена заявка и график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием документов. Срок возврата кредита – это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в индивидуальных условиях, на 30 дней. В соответствии с разделом II общих условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путём списания суммы ежемесячного платежа со счета. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляет 3 030,99 руб. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено. 14.04.2015 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 14.05.2015. Однако требования Банка до настоящего времени не выполнены. Согласно графику погашения последний платеж по кредиту должен был быть произведен 09.04.2016, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 14.04.2015 по 09.04.2016 в размере 7 500,29 руб. Согласно расчету по состоянию на 26.03.2023 задолженность заемщика составляет 59 904,53 руб., из которых: сумма основного долга – 37 401,72 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 4 952,77 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 7 500,29 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 10 049,75 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору <***> от 25.04.2013 в размере 59 904,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 997,14 руб.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания надлежаще извещена надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснения, данные в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение ФИО1 о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 118 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд находит возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что 25.04.2013 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 52 280,00 руб., в том числе – 51 000,00 руб. – сумма к выдаче, 8 280,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 44,90 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, сумма ежемесячного платежа составила 3 030,99 руб. (л.д. 10).

Выпиской со счета подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ФИО1 52 280,00 руб. на счет №, открытый в ООО «ХКФ Банк» (л.д. 44).

Однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности в размере 59 964,10 руб. (л.д. 21). Требование Банка ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 26.03.2023 составляет 59 904,53 руб., из которых: сумма основного долга – 37 401,72 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 4 952,77 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 7 500,29 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 10 049,75 руб. (л.д. 19-20).

Данный расчет судом проверен и признан правильным, он является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

ООО «ХКФ Банк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору задолженности в размере 59 964,01 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 999,46 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №4 в Советском судебном районе Воронежской области от 03.07.2015 ООО «ХКФ Банк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано. Заявителю было разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства (л.д. 9).

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 25.04.2013 в размере 59 904,53 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 997,14 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при подаче иска (л.д. 16).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25.04.2013 в размере 59 904,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 997,14 руб., а всего 61 901 (шестьдесят одна тысяча девятьсот один) руб. 67 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 31.05.2023 г.

Судья Е.В. Наседкина