2-3688/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года Горловский городской суд в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Д.А.

при секретаре судебного заседания ФИО16,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке гражданское дело по иску ФИО12 к Администрации городского округа Горловка Донецкой Народной Республики, ФИО11, третье лицо ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования, уточненным в ходе судебного разбирательства, в котором указала, что с 27.11.1980г. она состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 После регистрации брака истец с супругом проживали в доме по адресу: <адрес>. Указанный дом принадлежал отцу её мужа ФИО4 - ФИО6, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного 23.03.1957г. Третьей Горловской государственной конторой, за реестровым №, зарегистрированному в БТИ 20.04.1957г., в реестровой книге №, под реестровым №.

16.09.1983г. ФИО6 умер. После его смерти открылось наследство на все имущество, которое принадлежало ему на праве собственности, в том числе и на жилой <адрес> жизни наследодатель ФИО6 не оставил завещания относительно распоряжения имуществом, которое будет принадлежать ему на момент смерти.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего наследодателя ФИО6 являлись ФИО8 как супруга наследодателя и ФИО4, как сын наследодателя ФИО6, которые были зарегистрированы по указанному адресу, а также проживали вместе с наследодателем ФИО6 на момент его смерти и фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО6, но не оформили его надлежащим образом.

Ответчик ФИО11, как дочь наследодателя ФИО6, на наследство, открывшееся после смерти ФИО6, не претендовала, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась.

01.01.1989г. умерла ФИО8 При жизни наследодатель ФИО8 не оставила завещания относительно распоряжения имуществом, которое будет принадлежать ей на момент смерти.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей наследодателя ФИО8 являлся ФИО4, как сын наследодателя ФИО8, который на день смерти наследодателя ФИО8 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, а также ответчик ФИО11, как дочь наследодателя ФИО8, которая на наследство, открывшееся после смерти ФИО8, не претендовала, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Других наследников ни по завещанию, ни по закону, принявших наследство в установленный законом срок, или претендовавших на него, нет.

24.07.2024г. умер муж истца - ФИО4 При жизни наследодатель ФИО4 не оставил завещания относительно распоряжения имуществом, которое будет принадлежать ему на момент смерти.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего наследодателя ФИО4 являлись истец ФИО4 как супруга наследодателя и ФИО2, как сын наследодателя.

В установленный законом срок истец ФИО4 обратилась к нотариусу Горловского нотариального округа ДНР ФИО17 с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО4 Нотариусом было открыто наследственное дело №.

Третье лицо по делу, - ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО4 не обращался и на наследство не претендует.

15.07.2025г. нотариусом Горловского городского нотариального округа ФИО17 отказано истцу ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: ДНР, <адрес>, ввиду невозможности установить фактическое принятие наследодателем – ФИО4 жилого дома, находящегося по адресу: ДНР, <адрес>, после смерти его отца - ФИО6, который согласно правоустанавливающему документу являлся собственником жилого дома.

Указанные обстоятельства являются препятствием для оформления истцом наследственных прав в ином порядке. Просит суд постановить судебное решение, которым признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, умершего 24.07.2024г., на жилой дом, с дворовыми постройками, расположенный по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Горловка, <адрес>.

Протокольным определением Горловского городского суда от 22.07.2025г. к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельный требований на предмет спора, была привлечена ФИО11

Определением Горловского городского суда от 03.09.2025г. процессуальный статус ФИО11 был изменен, ФИО11 была привлечена к участию по делу в качестве соответчика (л.д. 143).

В судебном заседании истец ФИО4 поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. В дополнение пояснила, что с момента регистрации брака с ФИО4 в 1980 году и по настоящее время постоянно проживает в спорном доме. На протяжении совместной жизни с супругом они обустраивали дом, производили необходимые ремонтные работы, осуществили подключение к сетям водо- и электроснабжения. Ответчик ФИО11 никогда не заявляла о своих наследственных правах на данный дом и не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти родителей ФИО26. При жизни брата ФИО4 ответчик ФИО11 также не заявляла о своих наследственных правах на данный дом не предъявляла каких-либо претензий.

Вторая сестра наследодателя ФИО5 – ФИО3, умершая в 1997 году, также никогда не заявляла о своих наследственных правах на данный дом и не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти родителей ФИО26.

После смерти ФИО6 и ФИО8 никто из наследников не обращался к нотариусу, и наследственные дела не открывались. Истец полагает, что её супруг- ФИО4 фактически принял наследство после смерти своих родителей, т.к. проживал совместно с ними на момент их смерти и был зарегистрирован в спорном наследственном жилом доме, однако своевременно не переоформил необходимые документы. Похороны родителей супруга были организованы и оплачены за счет их личных накоплений. Ответчик ФИО18 также принимала участие в организации похорон.

После смерти супруга истец обратилась к нотариусу, где ей было рекомендовано обратиться в суд, поскольку согласно письму ОП № ОВМ УМВД России «Горловское», информация о регистрации ФИО4 в спорном доме отсутствует, несмотря на то, что в домовой книге для приписки граждан, проживающих в данном доме, ФИО4 значится зарегистрированным. Просила постановить судебное решение, которым иск удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Горловка Донецкой Народной Республики ФИО19, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила суд принять решение на основании имеющихся доказательств (л.д. 119).

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, в связи с нахождением на лечении в другом городе, указав, что исковые требования ФИО4 не признает, т.к. является наследником первой очереди после смерти своего брата ФИО4, который не вступил в наследство официально после смерти их родителей: отца ФИО6 и матери ФИО8

Считает, как полнородная сестра ФИО4, она имеет законное право на наследственную долю в спорном доме по <адрес> несмотря на то, что после замужества не проживала в этом доме и не пользовалась им. Не намерена и в дальнейшем проживать в наследственном доме, поэтому просит определить её долю в денежном эквиваленте в размере 171 000 рублей и обязать ответчика ФИО4 выплатить ей указанную сумму.

После привлечения к участию по делу в качестве соответчика ФИО25 (ФИО26) Л.В. направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, указав, что возражает по сути заявленных ФИО4 требований, по основаниям, изложенным ранее (л.д. 133-134, 152).

Третье лицо - ФИО2, в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что возражений против требований ФИО4, не имеет, просит их удовлетворить (л.д. 101, 107-108, 110, 119).

Исходя из положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО20 показала, что проживает по <адрес>, в <адрес>, с шестилетнего возраста, напротив домовладения ФИО26. Когда истец зарегистрировала брак с ФИО4, ей исполнилось шестнадцать лет. После заключения брака истец и её супруг проживали совместно в <адрес> в <адрес>. Родители ФИО4 умерли давно, у них было трое детей: две дочери и сын - ФИО4. Одну из дочерей видела лишь однажды. Помимо истца и её супруга, в доме никто не проживал, попыток вселения иных лиц в дом не предпринималось. Конфликтных ситуаций, ссор или скандалов из-за наследства она не наблюдала и не слышала. На момент смерти родителей ФИО4 она была ещё ребенком и не располагает информацией о том, кто именно занимался организацией их захоронения. На протяжении многих лет истец проживала в указанном доме, осуществляла необходимые ремонтные работы и занималась обработкой приусадебного участка.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО21 показала, что с истцом знакома с самого детства, поскольку проживают по соседству на протяжении более сорока лет. В <адрес> проживала семья ФИО26: супруги, ФИО6 и ФИО13, а также их трое детей. Со временем дочери повзрослели, вступили в брак и покинули родительский дом, после чего в доме остались родители и их сын – ФИО5. Она видела ответчика ФИО11 в последний раз еще до её замужества. ФИО15, вторая дочь супругов ФИО26, умерла. После смерти ФИО6 и ФИО13 никто не заявлял наследственных прав на домовладение, каких-либо споров, скандалов или конфликтов по этому поводу свидетель не слышала. В доме продолжили проживать истец и её супруг - ФИО4 и попыток вселения третьих лиц не наблюдалось. Если бы подобное имело место, это не осталось бы незамеченным. На протяжении многих лет в доме проживает истец ФИО12, которая, похоронив своего мужа - ФИО4, продолжает проживать в нем.

Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

В соответствии с Федеральным конституционным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «О принятии в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» Донецкая Народная Республика принята в состав Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГг., законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным Конституционным законом.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно п. 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 529-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела 5 «Наследственное право» применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае, если наследство открылось до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 23 ст. 1642 раздела VII заключительных и переходных положений Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что часть рассматриваемых в настоящем судебном заседании спорных правоотношений возникла до вступления в силу ГК Украины, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а часть рассматриваемых в настоящем судебном заседании спорных правоотношений возникла в период действия ГК Российской Федерации, суд считает, что в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства необходимо применить нормы ГК Украинской ССР от ДД.ММ.ГГГГ №-VI, правовые нормы ГК Российской Федерации, а также нормы процессуального права, действующие на момент рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 524 ГК УССР 1963 года (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), наследство осуществляется по закону и по завещанию. Наследство по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 529 ГК УССР 1963 года (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) при наследовании по закону наследниками первой очереди являются в равных долях: дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди относится также ребенок умершего, который родился после его смерти. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если на время открытия наследства нет в живых того из их родителей, кто был бы наследником; они унаследуют поровну в той доле, которая принадлежала бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Статья 548 ГК УССР 1963 года (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) закрепляет, что для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 549 ГК УССР 1963 года (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), признается, что наследник принял наследство: - если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; - если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Отмеченные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, вещи и другое имущество включается в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право. Необходимость существования права на имущество подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи.

Отсутствие права на имущество у наследодателя не может привести к появлению права у наследника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями статьи 1152 ГК Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями ч. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" также указывает на то, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

17.09.1959г. ФИО6 и ФИО7 зарегистрировали брак, запись акта о браке №. После регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО26», что подтверждается свидетельством о браке серии I-ЯР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ<адрес> рай ЗАГС <адрес> (копия л.д. 11).

Согласно свидетельству о рождении серии IV-ЯР №, выданному 23.09.1959г. Калининским рай ЗАГС <адрес>, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, родителями его записаны: отцом - ФИО6 и матерью - ФИО8 (копия л.д. 10).

Согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного 23.03.1957г. Третьей Горловской государственной конторой, за реестровым №, зарегистрированному в БТИ 20.04.1957г., в реестровой книге №, под реестровым №, право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ДНР, <адрес> (ФИО27), <адрес>, зарегистрировано за ФИО6 (копия, л.д. 15-21).

Сведения о государственной регистрации за наследодателем ФИО6 права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, Струнная, <адрес>, также подтверждаются копиями архивных документов, находящихся в распоряжении Филиала ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике (л.д. 56-72).

ФИО6 умер 16.09.1983г., что подтверждается свидетельством о смерти серии III-HO №, выданным 16.09.1983г. отделом ЗАГСа исполкома Ц-<адрес>, актовая запись № (копия, л.д. 13).

На момент смерти наследодатель ФИО6 был зарегистрирован и проживал в <адрес> (ФИО27) в <адрес>, что подтверждается соответствующей записью в Домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес> (ФИО27), выписан 03.04.1984г. в связи со смертью (копия, л.д. 22-32).

На момент смерти ФИО6 в наследственном доме были зарегистрированы и проживали его супруга - ФИО8, а также его сын - ФИО4, что также подтверждается соответствующими записями в Домовой книге для прописки граждан, проживающий в <адрес> (ФИО27). Иные лица зарегистрированными не значатся (копия, л.д. 22-32).

Таким образом, ФИО8 как супруга и ФИО4, как сын умершего наследодателя, являлись наследниками первой очереди наследования по закону к имуществу умершего наследодателя ФИО6, фактически приняли указанное наследство и вступили в права управления и владения наследственным имуществом - жилым домом № по <адрес> в <адрес>.

Из свидетельства о браке серии I-АБ №, выданного 30.08.1969г. Калининским р/б ЗАГС <адрес>, следует, что ФИО9 30.08.1969г. зарегистрировала брак с ФИО22, после регистрации брака ей была присвоена фамилия «ФИО25» (копия, л.д. 136).

Ответчик по делу, ФИО11 с 05.6.1980г. значится зарегистрированной и проживает по адресу: ДНР, <адрес>, что подтверждается отметкой в паспорте гражданина РФ серии <...>, выданного 07.07.2023г. ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 137).

Ответчик ФИО11 не заявляла о своих наследственных правах на данный дом и не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца - ФИО6

Из свидетельства о смерти серии V-НО №, выданного 02.01.1989г. Отделом ЗАГСа исполкома <адрес>, следует, что ФИО8 умерла 01.01.1989г., о чем составлена актовая запись о смерти № от 02.01.1989г. (копия л.д. 13).

ФИО4, который на момент смерти своей матери ФИО8 был зарегистрирован и проживал в спорном наследственном домостроении, фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО8, но не оформил его в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО11 не заявляла о своих наследственных правах на данный дом и не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери - ФИО8

24.07.2024г. умер наследодатель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, являющийся супругом истца, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР №, выданным 05.08.2024г. Калининским отделом ЗАГС Горловского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, запись акта о смерти № (копия л.д. 14).

Согласно свидетельству о заключении брака № III-HO №, выданному 27.11.1980г. Дворцом бракосочетания <адрес>, 27.11.1980г. был зарегистрирован брак между наследодателем ФИО4, 01.11.1957г. рождения и истцом ФИО10, 03.04.1956г. рождения, актовая запись №. После заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО26» (копия, л.д. 78).

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Горловского городского нотариального округа ДНР ФИО17 к имуществу умершего 24.07.2024г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, усматривается, что 22.11.2024г. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, обратилась истец ФИО4, как супруга умершего наследодателя (копия, 73-84).

Согласно информации 1 отделения (по обслуживанию <адрес>) ОВМ УМВД России «Горловское» от 18.02.2025г. №, информация о лицах зарегистрированных по месту жительства по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, на момент смерти ФИО6, по унаследованным учётам Украины, отсутствует.

ФИО6, 24.02.1925г. рождения ранее был зарегистрирован по адресу: РФ, ДНР, <адрес> (снят с регистрации 03.04.1984г., в связи со смертью) Иные сведения о зарегистрированных (снятых) с регистрации не имеются (л.д. 96).

Нотариусом Горловского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО17 от 15.07.2025г. ФИО4 отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: ДНР, <адрес>, в связи с невозможностью установить фактическое принятие наследства наследодателем - ФИО4 после смерти своего отца - ФИО6 (копия, 160).

Из Акта о фактическом проживании от 27.02.2025г., составленного ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России «Горловское» ст. лейтенантом полиции ФИО23, усматривается, что ФИО4, 03.04.1956г. рождения, с 1980г. проживает по адресу: <адрес> (л.д. 91).

В соответствии с информацией Администрации городского округа Горловка Донецкой Народной Республики от 27.11.2024г. №, согласно Решению исполкома Горловского городского Совета народных депутатов трудящихся от 30.08.1962г. №, <адрес> переименована в <адрес> распоряжению главы администрации <адрес> от 17.03.2016г. №-р (с изменениями) «Об утверждении перечня улиц <адрес>», в <адрес> значится <адрес> (л.д. 34).

Из информации, представленной нотариусом Горловского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО24 от 26.05.2025г. следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, умершей 01.01.1989г., согласно реестра наследственных дел информационной системы, алфавитных книг учёта наследственных дел нотариуса Горловского городского нотариального округа ФИО24, никто не обращался (л.д. 55).

Согласно информации, представленной Нотариальной палатой Донецкой Народной Республики от 25.06.2025г. в находящихся на хранении алфавитных книгах учета наследственных дел за 1983-1999г. запись об открытии наследственных дел к имуществу ФИО6, умершего в 1983г., ФИО8, умершей в 1989г., отсутствует (л.д. 102).

Из п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

ФИО6, 1925г. рождения, на праве собственности принадлежало спорное наследственное имущество - жилой <адрес> в <адрес>.

16.09.1983г. умер наследодатель ФИО6, однако при жизни он не оставил завещания относительно распоряжения имуществом, которое будет принадлежать ему на момент смерти. Наследниками первой очереди к имуществу умершего наследодателя ФИО6 являлись: его жена - ФИО8, а также его дети: сын -ФИО4 и дочь - ФИО11.

ФИО8, ФИО4, были зарегистрированы и проживали в спорном жилом доме по адресу: <адрес>, будучи наследниками первой очереди по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти супруга и отца ФИО6, умершего 16.09.1983г., фактически вступили в управление и владение наследственным имуществом, но не оформили своих наследственных прав нотариально, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Ответчик ФИО11, являясь наследником первой очереди по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца ФИО6, в соответствии с действующим на момент открытия наследства, законодательством не приняла наследство, т.к. не была зарегистрирована и не проживала в спорном домовладении и в установленный законом срок не обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства.

01.01.1989г. умерла наследодатель ФИО8, которая при жизни также не оставила завещания относительно распоряжения имуществом, которое будет принадлежать ей на момент смерти. Наследниками первой очереди к имуществу умершей наследодателя ФИО8 являлись её дети: ФИО4 и ФИО11.

Сын наследодателя ФИО4, являясь наследником первой очереди по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери ФИО8, фактически вступил в управление и владение наследственным имуществом, но не оформил своих наследственных прав нотариально, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Ответчик ФИО11, как дочь умершей ФИО8, также являвшаяся наследником первой очереди по закону к имуществу умершей наследодателя ФИО8, на наследство, открывшееся после смерти своей матери, не претендовала, с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору в установленный законом срок не обращалась.

В материалах дела не имеется сведений о наличии иных наследников по завещанию, наследников первой очереди по закону или по праву представления, заявивших о своих правопритязаниях в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО8 и судом такие сведения не установлены.

24.07.2024г. умер наследодатель ФИО4, который при жизни также не оставил завещания относительно распоряжения имуществом, которое будет принадлежать ему на момент смерти. Наследниками первой очереди к имуществу умершего наследодателя ФИО4 являются истец ФИО4, как супруга наследодателя и третье лицо ФИО2, как сын наследодателя ФИО4

Истец ФИО4, являясь наследником первой очереди по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти своего супруга ФИО4, умершего 24.07.2024г., приняла наследство, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением.

ФИО2, как сын умершего ФИО4, также являвшийся наследником первой очереди по закону к имуществу умершего наследодателя ФИО4, на наследство, открывшееся после смерти своего отца, не претендует, с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору в установленный законом срок не обращался.

Ответчик ФИО11 каких-либо достоверных доказательств, которые могут с объективностью свидетельствовать о том, что наследство после смерти родителей ею принято, либо имелись препятствия к оформлению наследственных прав, суду не предоставила.

Доводы ответчика ФИО11, что она является наследником первой очереди к имуществу умершего брата ФИО4, не основаны на законе, так как в соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Таким образом, при наличии наследников первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО4, наследник второй очереди по закону -ответчик ФИО11, как сестра наследодателя ФИО4, не может быть допущена к наследованию имущества наследодателя ФИО4.

Кроме того, требования о признании за ответчиком ФИО11 права на наследственную долю как наследником первой очереди после смерти своего брата ФИО4, выражены в форме письменных возражений на исковое заявление, где не были представлены суду какие-либо допустимые и относимые доказательства права на наследование, за исключением медицинской справки, подтверждающей осмотр невролога на амбулаторном приеме. Не были заявлены такие требования и в форме встречного искового заявления в порядке ст. 137 ГПК РФ.

Таким образом, вышеуказанные доводы ответчика суд полагает незаконными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При оформлении наследственных прав нотариусом отказано ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия по унаследованным учёта Украины сведений о лицах, зарегистрированных по месту жительства на момент смерти наследодателя ФИО6.

Исходя из обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО12 к Администрации городского округа Горловка Донецкой Народной Республики, ФИО25 ФИО14, третье лицо ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 к Администрации городского округа Горловка Донецкой Народной Республики, ФИО11, третье лицо ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО12, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии <...> выдан 14.11.2024г. МВД по Донецкой Народной Республике, СНИЛС <***>), право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома - литера А-1, общей площадью 61,5 кв.м., дворовые постройки: литера «Б» - летняя кухня, литера «б, а2» - тамбур, литера «Г» - сарай, № – забор, замощение -I, расположенные по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Горловка, <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.10.2025г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Горловского городского суда Д.А.Аникеева