дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 31 июля 2023 года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО2 А., защитника-адвоката ФИО5, переводчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца джамоат «Вахдат», <адрес> Р. ФИО2, гражданина Р. ФИО2, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного: Р. ФИО2, <адрес>, джамоат «Вахдат», не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> гражданин Р. ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ с помещением в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 письменно уведомлен о последствиях принятия решения о наказании в виде административного выдворения за пределы РФ.
ДД.ММ.ГГГГ решение суда в части административного выдворения исполнено, ФИО1 выехал из РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ОП № МУ МВД России «Красноярское» на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» в отношении ФИО1 принято решение о неразрешении въезда в РФ сроком на пять лет до ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение указанных требований, в феврале 2019 года, на территории Р. ФИО2 у ФИО1, осведомленного о том, что въезд в РФ ему не разрешен, возник преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ с целью осуществления трудовой деятельности.
Реализуя задуманное, ФИО1, обратился в компетентные органы Р. ФИО2 с заявлением о смене установочных данных и ДД.ММ.ГГГГ получил паспорт гражданина Р. ФИО2 серии TJK № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в 23.23 час. в воздушном грузопассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу РФ в международном аэропорту Омск (Центральный) по адресу: <адрес> гражданин Р. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умышленно, заведомо зная, что въезд в РФ ему не разрешен, скрыв при прохождении пограничного контроля факт смены личных данных, незаконно въехал в РФ, предъявив при прохождении пограничного контроля документ с измененными установочными данными, тем самым избежав в ходе прохождения пограничного контроля идентификации с лицами, въезд в РФ которым не разрешен.
Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. При выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО2 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.
Данное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ – незаконное пересечение Государственной границы РФ, а именно пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.
Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное ФИО2, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Как личность ФИО2 характеризуется положительно (л.д. 150, 162-164), на учете врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д. 151-153).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие на иждивении троих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому наказание лишь в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований и условий для применения более мягкого вида наказания в виде штрафа или принудительных работ, а также для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что только данный вид наказания адекватен содеянному и достигнет целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, а также исходя из иных обстоятельств, установленных по делу, местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию общего режима.
Каких-либо исключительных обстоятельств либо их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого.
Оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, полагая, что обстоятельства совершения данного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ФИО2 А. взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии со ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть срок содержания ФИО2 А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественное доказательство по делу: паспорт гражданина Р. ФИО2 серии TJK № – оставить по принадлежности ФИО2 А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: А.А. Бородин
Копия верна
Приговор вступил в законную силу
«______»_______________ г.
УИД 55RS0№-21
Подлинный документ подшит в материалах дела 1-536/2023
хранящегося в Кировском районном суде <адрес>
Судья ___________________Бородин А.А.
Подпись
Секретарь________________
подпись