ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 августа 2023 года г. Тула
Зареченский районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Реуковой И.А.,
при секретаре Бурых К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1278/2023 иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к указанному лицу о взыскании образовавшейся задолженности в размере 586 963,57 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 069,64 руб.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о времени и месте его проведения извещено своевременно и надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО2 представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113-116 ГПК РФ путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений и доказательств в их обоснование в суд не представил, заявление с просьбой дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине или с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд также не представил. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция получена последним ДД.ММ.ГГГГ.
Суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, и сторонами не оспаривалось, что 07.08.2021 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 офертно-акцептным способом был заключен договор №№ о предоставлении потребительского кредита.
Указанный договор заключен между сторонами на условиях, содержащихся в заявлении (оферте) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графике платежей, с которыми ответчик полностью ознакомился, с ними согласился, о чем свидетельствуют его подписи и содержание договора.
Заключение вышеуказанного кредитного договора, ознакомление ответчика со всеми условиями данного договора, а также получение заемщиком предусмотренной договором суммы кредита, подтверждается письменными доказательствами, не опровергнутыми ФИО1
До настоящего времени указанный договор не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным не признавался.
Из искового заявления и материалов дела усматривается, что ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере в размере 586 963,57 руб., из которых 453 350,11 руб. – задолженность по основному долгу, 86 185,54 руб. - начисленные проценты, 47 427,92 руб. – неустойка за пропуски платежей, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим закону и условиям договора.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» направило в адрес ответчика требование (заключительную счет-выписку) о возврате суммы задолженности в вышеуказанном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако полное исполнение обязательств от заемщика до настоящего времени не последовало.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком ФИО1 в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12,56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 309, 310, 393, 394, 809, 810 (п. 1), 811 (п. 2), 813, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ дают суду основания для взыскания с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» вышеуказанной суммы задолженности.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 9 069,64 руб., исчисленном по правилам п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 586 963,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 069,64 руб.
Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено судьей в совещательной комнате 15 августа 2023 года.
Председательствующий /подпись/ И.А. Реукова Копия верна.
Судья ________________Секретарь судебного заседания ___________________
15 августа 2023 г. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1278/2023 Зареченского районного суда г. Тулы