Решение по делу № 2А-208/2023 от 27.03.2023

Дело №2а-208/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курумкан 27 марта 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отд. МВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отд. МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным иском, в котором просит продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.

Заявление мотивировано тем, что ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом РБ по <данные изъяты> УК РФ, на основании ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 1 г. 4 мес. лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 3 месяца. Решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев. Решением от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев. В период нахождения на профилактическом учете ФИО1 допустила два административных правонарушения против порядка управления, за что привлечена к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ – по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в административном иске, дополнительно пояснений не давал.

Административный ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствии, с исковыми требованиями согласна.

Суд, с учетом мнения прокурора, представителя административного истца, на основании ст.272 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.5, ст.7 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО1 осуждена за совершение умышленного тяжкого преступления (ч.3 ст.158 УК РФ), отбывала наказание в местах лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 3 месяца.

Решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу, и административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

В период после продления срока административного надзора, ФИО1 в течение года совершила одно административное правонарушение против порядка управления, одно административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (главы 19, 20 КоАП РФ), за что привлечена к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ – по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует материалам дела, УУП Отд. МВД России по <адрес> ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая, что ФИО1 в течение года два раза привлекалась к административной ответственности по главе 19, 20 КоАП РФ, суд считает возможным продлить в отношении нее срок административного надзора на 6 месяцев, в пределах срока погашения судимости.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отд. МВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора, установленный решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемый со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ц. Сандакова