УИД 77RS0004-02-2022-013466-96

Решение

именем Российской Федерации

адрес 18 ноября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7226/2022 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика штрафа в размере сумма ввиду неисполнения ответчиком в добровольном порядке решения финансового уполномоченного о взыскании в его пользу суммы в размере сумма, указав в обоснование исковых требований, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22- 27963/5010-003 от 06 апреля 2022 г. удовлетворено требование истца о взыскании с ПАО Сбербанк России денежных средств в сумме сумма, находящихся на расчетном счете (вкладе) № 42305.810.6.3806.7824187, решением Первомайского районного суда адрес от 31 августа 2022 г. по делу № 2-2413/2022 отказано в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк» об оспаривании вышеуказанного решения, ввиду того, что ПАО Сбербанк России не исполнил в добровольном порядке решение финансового уполномоченного о взыскании денежных средств в сумме сумма, истец просит взыскать в соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального закона № 123-ФЗ в его пользу штраф в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на необоснованность предъявления иска.

Суд, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с решением Уполномоченного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций 06.04.2022 удовлетворены требования фио к ПАО Сбербанк о взыскании подаренных денежных средств в размере сумма.

Из содержания представленной копии указанного выше решения следует, что 06.11.2021 между фио и ПАО Сбербанк России заключен договор № 42305.810.6.3806.7824187 о вкладе «СберВклад», в договоре предусмотрено, что сумма вклада составляет сумма, срок вклада — 1 год, дата окончания срока вклада — 06.11.2022, процентная ставка по вкладу установлена 6,31% годовых на сумму первоначального взноса и сумму процентов, 30% годовых на сумму дополнительных взносов в пределах максимальной суммы вклада.

03.12.2021 между фио и ФИО1 заключен договор дарения имущественного права (требования), согласно которому вкладчик безвозмездно передал ФИО1, а ФИО1 принял в дар в полном объеме имущественное право (требование) на денежные средства, размешенные вкладчиком на расчетных счетах (вкладах) ПАО Сбербанк.

Договор не оспорен и недействительным не признан. 08.12.2021 фио умер. Завещательное распоряжение в ПАО Сбербанк отсутствует. 21.01.2022 ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с уведомлением о переходе к нему права (требования) на денежные средства фио на основании договора дарения.

24.01.2022 через смс-уведомление ПАО Сбербанк уведомило заявителя об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения, заявителю рекомендовано обратиться к нотариусу.

03.03.2022 ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с претензией, содержащей, в том числе требование о выдаче со счета вклада денежные средства в размере сумма, на основании договора дарения, которое оставлено финансовой организацией без удовлетворения.

Не согласившись с отказом ПАО Сбербанк, ФИО1 обжаловал его финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, который решением от 06.04.2022 № У-22-27963/5010-003 требования фио признал обоснованными и взыскал с ПАО в пользу фио денежные средства в размере сумма, во взыскании процентов отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно ч.1 ст. 26 Федерального закона № 123-ФЗ, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Полагая указанное решение финансового уполномоченного незаконным, ПАО Сбербанк обратился в Первомайский районный суд адрес, указав, что ФИО1 при наличии договора дарения вправе получить денежные средства из наследственной массы фио

Поскольку у Банка имелись сомнения в договоре в связи с датой его заключения и датой смерти фио, в выдаче денежных средств отказано, при этом условия размещения вкладов в ПАО Сбербанк не предусматривает право вкладчика на совершение уступки прав требования по договору, поэтому договор дарения не мог являться основанием для выдачи денежных средств по вкладу ФИО1, в связи с чем решение финансового уполномоченного является незаконным.

В соответствии с решением Первомайского районного суда адрес от 31 августа 2022 года в удовлетворении иска ПАО Сбербанк России о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 06.04.2022 № У-22-27963/5010-003, отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно ч. 6 ст. 24 Федерального закона № 123-ФЗ, в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Сведений об исполнении ПАО Сбербанк России решения финансового уполномоченного от 06.04.2022 в материалы настоящего дела не представлено.

Между тем, отказывая в удовлетворении исковых требований суд отмечает, что в материалы настоящего дела не представлены сведения о вступлении в законную силу решения Первомайского районного суда адрес. Напротив, согласно информации, размещенной на официальном портале Первомайского районного суда адрес в разделе «судебное делопроизводство» по гражданскому делу № 2-2413/2022 13 октября 2022 года ПАО Сбербанк России подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, при этом жалоба принята к рассмотрению, 01.11.2022 дело направлено в суд апелляционной инстанции, иная информация по делу в части обжалования судебного акта отсутствует.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца по настоящему делу о взыскании с ПАО Сбербанк России штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.11.2022 года

Судья Черныш Е.М.